2023-05-1-177-006
榮某強(qiáng)制醫(yī)療案
——強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)質(zhì)性條件認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 刑事訴訟 故意殺人罪 強(qiáng)制醫(yī)療 實(shí)質(zhì)性條件 刑事責(zé)任能力鑒定意見 精神病人
基本案情
2011年6月，東某公司與被申請(qǐng)人榮某簽訂的勞動(dòng)合同到期，東某公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定沒(méi)有與其續(xù)簽勞動(dòng)合同，榮某遂對(duì)公司辦公室副主任張某成、工會(huì)主席牛某志產(chǎn)生怨恨。2011年7月1日13時(shí)，東某公司在召開大會(huì)時(shí)，榮某攜帶尖刀沖向大會(huì)主席臺(tái)責(zé)問(wèn)牛某志，現(xiàn)場(chǎng)工作人員將榮某制止，后經(jīng)東某公司有關(guān)人員批評(píng)教育，交由其家屬帶回看管。當(dāng)晚，榮某來(lái)到哈爾濱市公安局平房分局新疆派出所，將派出所窗戶玻璃砸碎，并要求民警對(duì)其拘留。經(jīng)派出所民警批評(píng)教育后，再次將榮某交由其家屬帶回看管。2011年8月4日13時(shí)5分，榮某持斧子竄至東某公司辦公樓張某成所在的辦公室內(nèi)，用攜帶的斧子砍張某成頭部。張某成奮力抵抗，導(dǎo)致右前臂被砍傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。后榮某被在場(chǎng)的工作人員制止扭送公安機(jī)關(guān)。2011年8月10日，哈爾濱市公安局平房分局以榮某涉嫌犯故意殺人罪將其刑事拘留，并委托哈爾濱市第一?？漆t(yī)院司法鑒定所對(duì)榮某進(jìn)行精神病鑒定。經(jīng)鑒定：榮某案發(fā)時(shí)受疾病影響，辨認(rèn)及自控能力削弱；躁狂狀態(tài)；為限定刑事責(zé)任能力。榮某母親薛某芳對(duì)鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。平房公安分局遂于同月15日委托黑龍江省公安司法精神病鑒定中心對(duì)榮某重新鑒定。經(jīng)鑒定：榮某受疾病影響，作案時(shí)實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力喪失；榮某患有精神分裂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力。2011年8月31日，榮某被釋放，交由監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管。2012年2月3日16時(shí)50分，榮某攜帶兩把斧子再次竄入東某公司，在東某公司九號(hào)路由西向東出廠的路上尾隨張某成，用攜帶的斧子向張某成頭部砍數(shù)下，將張某成的頭部、面部砍傷，后經(jīng)鑒定為輕微傷。2011年12月6日，平房公安分局委托黑龍江省公安司法精神病鑒定中心對(duì)榮某進(jìn)行精神病司法鑒定，鑒定意見為榮某心境障礙，無(wú)刑事責(zé)任能力。
黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院于2013年2月21日以（2013）平刑強(qiáng)字第 1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定，對(duì)被申請(qǐng)人榮某強(qiáng)制醫(yī)療。決定后，申請(qǐng)復(fù)議人薛某芳（榮某法定代理人）提出復(fù)議申請(qǐng)。黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院于2013年8月 27日作出（2013）哈刑一復(fù)字第1號(hào)復(fù)議決定，駁回申請(qǐng)，維持原決定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被申請(qǐng)人榮某兩次持斧實(shí)施暴力行為，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能。原決定法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的申請(qǐng)決定對(duì)榮某強(qiáng)制醫(yī)療，符合法律規(guī)定。
裁判要旨
1.在認(rèn)定被申請(qǐng)人的行為是否達(dá)到犯罪的程度時(shí)，既不能簡(jiǎn)單以是否造成重傷、死亡后果進(jìn)行判斷，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為凡是僅造成輕微傷后果的都屬于沒(méi)有達(dá)到犯罪程度，而應(yīng)當(dāng)從一個(gè)正常具備刑事責(zé)任能力的人實(shí)施相應(yīng)的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的層面進(jìn)行分析、判斷。
2.法院是最終裁決者，擁有對(duì)鑒定意見的證明價(jià)值進(jìn)行審查判斷的最終權(quán)力。法官應(yīng)當(dāng)重視審查鑒定意見本身的科學(xué)性和真實(shí)性，并結(jié)合全案證據(jù)綜合評(píng)估鑒定意見的證明價(jià)值。
3.如果精神病人雖然實(shí)施了暴力行為，但不再具有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，如已經(jīng)嚴(yán)重殘疾等，喪失了繼續(xù)危害社會(huì)的能力，就不必對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療。如果精神病人實(shí)施暴力行為后，由其監(jiān)護(hù)人或者單位將其送醫(yī)治療，精神病人的病情得到有效控制，從而不具有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，也沒(méi)有必要進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第302條、第305條
一審：黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院（2013）平刑強(qiáng)字第1號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定（2013年2月21日）
二審：黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈刑一復(fù)字第1號(hào)復(fù)議決定
（2013年8月27日）
