2023-03-1-404-028
楊某某受賄案
——職務(wù)犯罪涉案書畫真?zhèn)稳绾握J定
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 書畫鑒定 真?zhèn)舞b定 價格認定機構(gòu)
基本案情
被告人楊某某原系某市體育局原黨委書記,其利用職務(wù)便利，為其他單位或 個人謀取利益，并將自己所有的贗品字畫當作正品向請托人出售，收取財物32萬元。
（其他受賄事實略）
江蘇省鹽城市中級人民法院于2018年11月29日作出（2018）蘇09刑初20號 刑事判決：被告人楊某某犯受賄罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民 幣五十萬元。宣判后，楊某某提出上訴。江蘇省高級人民法院于2019年12月26日作出（2019）蘇刑終37號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認為：對于被告人和辯護人提出的“對涉案字畫的鑒定結(jié)論 有異議，其出售的書畫均是流傳有序的真品，價格認定中心并無對字畫真實性 鑒定的資質(zhì)和能力，價格認定結(jié)論書中無該公司蓋章、專家身份、資質(zhì)、簽名 等，形式上和實質(zhì)上都不符合刑事訴訟程序中關(guān)于鑒定的相關(guān)規(guī)定，要求重新 鑒定”的意見，分析認為，價格認定機構(gòu)不具有書畫真?zhèn)舞b定的資質(zhì)，僅有價 格認定權(quán)，現(xiàn)場勘驗僅是價格認定的手段和方式，并非對涉案書畫進行真?zhèn)舞b 定。即使物價局價格認定中心聘請的專家具有書畫鑒定資質(zhì)，但該書畫真?zhèn)握J 定結(jié)論仍不宜視為鑒定意見，且鑒定人未簽字的書畫鑒定意見不應(yīng)采信。故對 涉案四幅書畫作品進行重新鑒定，委托國家文物局指定的涉案文物鑒定評估機 構(gòu)對本案涉案書畫進行真?zhèn)舞b定，并采信了資質(zhì)齊備、形式完整的文物鑒定意見。楊某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他 人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，且屬數(shù)額巨大。楊某某受賄事實清楚，證據(jù) 確實充分。
裁判要旨
價格認定機構(gòu)不具有書畫真?zhèn)舞b定的資質(zhì)。職務(wù)犯罪涉案書畫鑒定應(yīng)參照 《涉案文物鑒定評估管理辦法》的規(guī)定，選取國家文物局指定的涉案文物鑒定評估機構(gòu)和予以備案的文物鑒定評估人員，對涉案書畫進行真?zhèn)舞b定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條第1款
一審：江蘇省鹽城市中級人民法院（2018）蘇09刑初20號刑事判決 （2018年11月29日）
二審：江蘇省高級人民法院（2019）蘇刑終37號刑事裁定（2019年12月 26日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請看《【第1400號】楊某某受賄案-職務(wù)犯罪涉案書畫真?zhèn)稳绾握J定》
