2023-06-1-357-001
壽某某非法持有毒品案
——物證的收集、保管程序瑕疵對(duì)證據(jù)效力的影響和認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 非法持有毒品罪 證據(jù)排除 物證 收集、保管程序瑕疵 證據(jù)效力
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控被告人壽某某犯非法持有毒品罪，請(qǐng)依法懲處。
被告人壽某某辯稱無罪，扣押的毒品系他人遺留在其車上，其未取出箱子 中的毒品；第二次扣押的毒品是他人動(dòng)了手腳，其不吸毒，對(duì)其頭發(fā)中檢出甲 基苯丙胺有異議。其辯護(hù)人對(duì)指控的罪名無異議，但對(duì)持有毒品的數(shù)量有異議 ,提出：2010年1月8日公安機(jī)關(guān)從壽某某的車輛內(nèi)搜查出毒品5.34克，是被告 人被刑事拘留后，在發(fā)還物品時(shí)發(fā)現(xiàn)的。此時(shí)該車輛已脫離被告人控制一個(gè)多 月，故第二次扣押的毒品數(shù)量不應(yīng)當(dāng)計(jì)算入被告人持有毒品數(shù)量中。
法院經(jīng)審理查明：2019年11月21日14時(shí)許，浙江省諸暨市公安局經(jīng)工作發(fā) 現(xiàn)有重大非法持有毒品嫌疑的被告人壽某某，即依法對(duì)壽某某實(shí)施抓捕，對(duì)壽 某某所有的車牌為浙DXXXL的東南牌轎車進(jìn)行搜查，從車內(nèi)一只銀白色密碼箱中 提取到裝有無色結(jié)晶狀物的小塑料袋130個(gè)，無色結(jié)晶狀物凈重96.46克。經(jīng)鑒 定，上述無色結(jié)晶狀物中檢出甲基苯丙胺成分。后浙DXXXL東南牌轎車先后停放 于諸暨市城中派出所、安華派出所，車鑰匙由辦案民警保管。
2020年1月8日，諸暨市公安局民警在發(fā)還被告人壽某某轎車內(nèi)非涉案物品 過程中，又從該車內(nèi)駕駛室位置扣押到裝有無色結(jié)晶狀物的小塑料袋7個(gè)，無色 結(jié)晶狀物凈重5.34克。經(jīng)鑒定，上述無色結(jié)晶狀物中檢出甲基苯丙胺成分。經(jīng) 鑒定，壽某某的頭發(fā)中檢出甲基苯丙胺。
浙江省諸暨市人民法院于2020年6月12日作出（2020）浙0681刑初236號(hào)刑 事判決：被告人壽某某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律 效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人壽某某無視國法，明知是毒品而非法持有，其 行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。關(guān)于辯護(hù)人提出第二次扣 押的冰毒不應(yīng)計(jì)入壽某某持有毒品數(shù)量的辯護(hù)意見，公安機(jī)關(guān)在2019年11月21日抓獲壽某某時(shí)即對(duì)其車輛進(jìn)行搜查并扣押，后該車先停放于城中派出所停 車場(chǎng)，后停放于安華派出所停車場(chǎng)，直至2020年1月8日對(duì)扣押車內(nèi)非涉案物品 進(jìn)行發(fā)還時(shí)，再次發(fā)現(xiàn)7小袋冰毒。在公安機(jī)關(guān)第一次搜查并扣押該車時(shí)，并未 對(duì)車內(nèi)物品進(jìn)行細(xì)致全面搜查和登記，未對(duì)該車貼封條，后該車經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一個(gè) 多月時(shí)間停放，并兩次轉(zhuǎn)移停放地點(diǎn)，沒有完整的監(jiān)控錄像證實(shí)整個(gè)車輛及車 內(nèi)物品的保管合法合規(guī)。在被告人否認(rèn)該毒品系其所有的情況下，不能將第二 次搜查所得毒品計(jì)入壽某某持有毒品的數(shù)量。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
審理中查明偵查人員在辦案過程中，因各種原因未能及時(shí)對(duì)扣押物品進(jìn)行全面清點(diǎn)記錄、未妥善進(jìn)行保管的，物證的證明效力受到影響，應(yīng)當(dāng)要求偵查人員對(duì)相關(guān)物證進(jìn)行補(bǔ)正和解釋，補(bǔ)正、解釋不能排除合理懷疑的，應(yīng)依法不確認(rèn)該物證的證據(jù)能力和證明力。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條第2款、第142條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第126條
一審：浙江省諸暨市人民法院（2020）浙0681刑初236號(hào)刑事判決（2020年 6月12日）
