2023-06-1-356-026
張某宣運輸毒品案
——吸毒人員在運輸毒品過程中被查獲數(shù)量較大以上的毒品，無證據(jù)證明其有實施販賣毒品等其他犯罪故意的，以運輸毒品罪定罪處罰
關(guān)鍵詞：刑事 運輸毒品罪 吸毒人員 攜帶毒品 數(shù)量較大以上
基本案情
2013年12月3日，被告人張某宣在廣東省東莞市某某鎮(zhèn)攜帶藏有冰毒的“王 老吉”潤喉糖外包裝盒，乘坐長途大客車從東莞市前往浙江省杭州市。次日10時許，該大客車駛?cè)胝憬『贾菔心衬掣咚俜諈^(qū)，張某宣見公安人員準備 上車檢查，便將藏有冰毒的“王老吉”潤喉糖外包裝盒丟棄于座位上，下車后 即被抓獲。公安人員從該大客車靠車門側(cè)第三排座位上查獲“王老吉”潤喉糖 外包裝盒一個，內(nèi)有黑色塑料袋一個，藏有兩包白色可疑晶體。經(jīng)鑒定，該兩 包白色可疑晶體分別凈重180.33克、68.86克，均檢出甲基苯丙胺成分。
浙江省杭州市中級人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙杭刑初字第118號刑事判決：被告人張某宣犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終 身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，張某宣提出上訴。浙江省高級人民法院 于2014年8月11日作出（2014）浙刑一終字第153號刑事裁定，駁回上訴，維持 原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人張某宣明知是毒品而隨身攜帶，乘坐長途客車 將毒品從東莞市運輸至杭州市，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪，且運輸毒品數(shù)量大 。公訴機關(guān)指控的罪名成立。張某宣所提其行為應當構(gòu)成非法持有毒品罪的意 見與查證的事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。鑒于涉案毒品全部被查獲,張某宣認罪態(tài)度較好等情節(jié)，酌情對其從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
吸毒者在運輸毒品過程中被查獲毒品，沒有證據(jù)證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意，且毒品數(shù)量達到《中華人民共和國刑法》第348條規(guī)定的“數(shù)量較大”以上的，一般以運輸毒品罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：浙江省杭州市中級人民法院（2014）浙杭刑初字第118號刑事判決 （2014年6月19日）
二審：浙江省高級人民法院（2014）浙刑一終字第153號刑事裁定（2014年 8月11日）
