武某職務侵占案-涉案贓款用于直播平臺打賞行為的認定及處置
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-226-005
關鍵詞
刑事/職務侵占罪/涉案贓款/直播平臺打賞/贈與/追繳
基本案情
2015年5月至2019年9月，被告人武某在擔任泰山某某集團股份有限公司（以下簡稱泰山某某集團）財務部銀行出納期間，在不具備償還能力的情況下，利用負責公司銀行賬戶資金支付的職務便利，使用所持有的公司賬戶轉款、復核的U盾和密碼，268次將公司資金共計1.1857億元轉入其個人賬戶并支配使用。轉出資金主要用于網絡賭博充值和在某某、Y某直播平臺大肆打賞，少量用于個人及家庭購買房產、車輛、人身保險等日常支出。其間，武某23次通過向公司銀行賬戶轉回資金1 387萬元應付開支、編制虛假銀行余額調節(jié)表等方式應付對賬、掩蓋事實。截至案發(fā)，尚有1.047億元未歸還泰山某某集團。
山東省泰安市泰山區(qū)人民法院于2023年5月8日作出（2021）魯0902刑初431號刑事判決：一、被告人武某犯職務侵占罪，判處有期徒刑十四年，并處沒收財產80萬元；二、責令被告人武某退賠被害單位泰山某某集團股份有限公司1.047億元。宣判后，被告人武某未提出上訴，公訴機關未抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人武某作為公司的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構成職務侵占罪。
被告人武某職務侵占且尚未歸還1.047億元贓款應當予以追繳，發(fā)還被害單位泰山某某集團。其中，被告人武某向某某直播平臺充值的打賞款175.59萬元及向Y某直播平臺充值的打賞款1 732.64萬元的行為，經查，被告人打賞與否并不影響其觀看直播的內容，作為接受方的直播平臺并未對此提供合理的對價，被告人的打賞行為應認定為無償贈與行為，該打賞款系直播平臺無償獲得的涉案贓款。最高人民法院《關于刑事裁判涉財產部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條第一款第二項規(guī)定，“被執(zhí)行人將刑事裁判認定為贓款贓物的涉案財物用于清償債務、轉讓或者設置其他權利負擔，具有下列情形之一的，人民法院應予追繳：……（二）第三人無償或者明顯低于市場的價格取得涉案財物的”。依照上述法律規(guī)定，被告人武某向直播平臺充值的打賞款應當依法追繳并發(fā)還被害單位。
裁判要旨
1.直播平臺上，觀眾打賞與否并不影響其觀看直播的內容，作為接受方的直播平臺并未對此提供合理的對價，觀眾的打賞行為應認定為無償贈與行為。
2.涉案贓款用于直播平臺打賞能否追繳發(fā)還。不同于普通的民事贈與行為，用涉案贓款贈與并非自有合法財產，應當予以追繳，維護被害單位的合法權益。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第271條
一審：山東省泰安市泰山區(qū)人民法院（2021）魯0902刑初431號刑事判決（2023年5月8日）
