2025-05-1-356-001
張某販賣毒品案-販賣麻醉藥品、精神藥品的性質(zhì)認定
關(guān)鍵詞 刑事 販賣毒品罪 麻醉藥品、精神藥品 吸毒人員 主觀明知
基本案情
被告人張某的妻子王某患惡性腫瘤就醫(yī)期間在醫(yī)院購買了鹽酸曲馬 多緩釋片（舒敏）和鹽酸羥考酮緩釋片（奧斯康定）。王某去世后留下 未服用完的上述藥品。2022年6月22日，張某在明知鹽酸曲馬多及鹽酸羥 考酮為處方藥，屬于國家管制類麻醉藥品、精神藥品的情況下，通過網(wǎng) 絡社交平臺發(fā)布售賣信息。遼寧省新民市有吸毒史人員聞某某通過微信 與張某聯(lián)系確定交易價格及快遞郵寄等事宜，后二人為掩人耳目，通過 閑魚APP以“耳機”鏈接進行交易。張某將一盒鹽酸曲馬多緩釋片、一盒 鹽酸羥考酮緩釋片以總計人民幣220元（幣種下同）的價格轉(zhuǎn)賣給聞某某 并發(fā)貨，后快遞被公安機關(guān)截獲并扣押。快遞被查扣時，聞某某已確認 收貨，張某已接收貨款220元。經(jīng)鑒定，張某銷售的鹽酸曲馬多緩釋片檢 出曲馬多成分，鹽酸羥考酮緩釋片檢出羥考酮成分。
遼寧省新民市人民法院于2023年8月24日作出（2023）遼0181刑初254號刑事判決：被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處 罰金人民幣二千元。宣判后，張某提出上訴。遼寧省沈陽市中級人民法 院于2023年10月18日作出（2023）遼01刑終519號刑事裁定：駁回上訴,維持原判。
裁判理由
麻醉藥品、精神藥品按醫(yī)生處方可以用于治療疾病，不當使用或濫 用能夠使人形成癮癖，故國家對麻醉藥品、精神藥品實行嚴格管制。明知是吸毒人員，非法向其販賣國家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的 麻醉藥品、精神藥品的，實際是販賣毒品，應當依據(jù)《中華人民共和國 刑法》第三百四十七條的規(guī)定，以販賣毒品罪論處。本案中，被告人張 某販賣的鹽酸曲馬多緩釋片、鹽酸羥考酮緩釋片系國家管制的麻醉藥品 、精神藥品，張某對販賣上述藥品的客觀事實無異議。爭議焦點為張某 是否明知所販賣的系國家管制的麻醉藥品、精神藥品，以及是否明知購 藥者系吸毒人員。
其一，被告人張某明知所販賣的系國家管制的麻醉藥品、精神藥品。經(jīng)查：（1）張某販賣的鹽酸曲馬多緩釋片、鹽酸羥考酮緩釋片均系其 妻子王某患病期間從醫(yī)院購買，購藥流程要求嚴格，必須持醫(yī)生開具的 處方單和《麻醉藥品、第一類精神藥品使用記錄卡》到特殊窗口取藥。
醫(yī)院向患者王某及登記親屬張某提供的《麻醉藥品、第一類精神藥品使 用專用卡片》明確載明“麻醉藥品和精神藥品僅供患者疾病需要而使用 ,其他一切非醫(yī)學用途，患者或代辦人均要承擔相應法律責任”。
（2）張某使用閑魚APP與聞某某進行交易時，因系統(tǒng)審核通不過，無法 在APP上將該兩種藥品設置為出賣物品，遂指使其兒子將交易物品名稱偽 報為“耳機”，采取隱蔽方式實現(xiàn)交易。據(jù)此，可以認定張某明知販賣 的藥品為國家管制、不得隨意流通和交易的麻醉藥品、精神藥品。
其二，被告人張某明知購買案涉藥品的聞某某系吸毒人員。張某及 其辯護人提出，張某不明知聞某某系吸毒人員，不具有販賣毒品的故意 ,僅有賣藥互助醫(yī)療的目的，不構(gòu)成販賣毒品罪。經(jīng)查：（1）張某作為 患者家屬，從妻子患癌癥到去世期間一直代妻子領(lǐng)取管制麻醉藥品、精 神藥品，明知如果為醫(yī)療用途用藥可從醫(yī)院合法獲得，具有醫(yī)療用途的 人不去醫(yī)院開藥而是在網(wǎng)上求購藥品，明顯不合常理、不符合相關(guān)規(guī)定 。（2）張某向聞某某販賣的鹽酸曲馬多緩釋片、鹽酸羥考酮緩釋片各一盒，是從醫(yī)院以十余元的價格開具，而張某以220元的價格賣給聞某某 ,差價近二十倍。由此可見，張某及其辯護人有關(guān)“互助醫(yī)療”的辯解 、辯護意見明顯與事實不符。（3）從張某與聞某某的微信聊天記錄可以 看出，張某在向聞某某出售藥品時沒有詢問對方是否為患病重癥疼痛病 人、是否有使用案涉藥品的適應癥?？爝f寄出后，在聞某某表示“自己 長期吃，有依賴癥，不吃會難受”時，張某回復“不過你還是慢慢少吃 點最好，免得對身體有危害”，并欲繼續(xù)向聞某某販賣剩余的該兩種藥 品。據(jù)此，可以認定張某明知購買藥品的聞某某并非用于醫(yī)療用途，而 是濫用麻醉藥品、精神藥品，即作為毒品吸食。
綜上，被告人張某明知案涉藥品系管制的麻醉藥品、精神藥品，亦明知購買有關(guān)藥品的聞某某并非用于醫(yī)療用途，具有向吸毒人員販賣國家管制的麻醉藥品、精神藥品的主觀故意，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。 經(jīng)綜合考量張某所販賣管制藥品的來源系其妻子生前醫(yī)療止痛藥品，為 合法持有，販賣毒品次數(shù)少、數(shù)量不大，犯罪情節(jié)較輕，以販賣毒品罪 判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
裁判要旨
明知是吸毒人員，而向其出售國家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。對于行為人是否有販毒毒品的主觀故意，不能僅憑行為人的口供或者辯解，而應根據(jù)在案證據(jù)綜合判斷認定，并重點了解行為人案發(fā)前后整體情況，比如結(jié)合其對麻醉藥品、精神藥品的認知，以及交易方式、交易價格等情節(jié)進行綜合判斷，作出準確認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：遼寧省新民市人民法院（2023）遼0181刑初254號刑事判決
（2023年8月24日）
二審：遼寧省沈陽市中級人民法院（2023）遼01刑終519號刑事 裁定（2023年10月18日）
