金某交通肇事、危險(xiǎn)駕駛案-交通肇事后指使他人頂包的，屬于肇事后逃逸
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-2-054-001
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/危險(xiǎn)駕駛罪/無(wú)證駕駛/頂包/逃逸
基本案情
2023年1月10日1時(shí)30分許，被告人金某飲酒后駕駛滬A號(hào)牌小型轎車行駛至上海市××大道與××路路口時(shí)，因醉酒失去意識(shí)，將車輛逆行停放道路上。同日2時(shí)許，民警接群眾報(bào)案后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并將金某帶至醫(yī)院抽取血樣送檢。經(jīng)鑒定：送檢血液中乙醇濃度為192mg/100ml。同月16日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)對(duì)金某處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政處罰。5月5日21時(shí)許，金某在機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷期間駕駛皖P號(hào)牌小型普通客車行至四川省宜賓市翠屏區(qū)××鎮(zhèn)農(nóng)村商業(yè)銀行門口時(shí)，與行人彭某某（被害人，男，歿年75歲）相撞，造成彭某某受傷。事故發(fā)生后，金某為逃避法律責(zé)任，讓鐘某某前來(lái)頂包。后金某將彭某某送往附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院救治，并指使鐘某某前往事故現(xiàn)場(chǎng)向交警謊稱是其駕車發(fā)生的交通事故。當(dāng)晚，金某隨同彭某某轉(zhuǎn)至宜賓市第一人民醫(yī)院。公安機(jī)關(guān)在事故現(xiàn)場(chǎng)將鐘某某帶回調(diào)查后，鐘某某于5月6日1時(shí)許向公安機(jī)關(guān)交代其受金某指使頂包的事實(shí)。5月6日7時(shí)許，經(jīng)民警通知，金某自動(dòng)到案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。5月7日，彭某某經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。案發(fā)后，金某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院于2023年9月28日作出（2023）川1502刑初430號(hào)刑事判決：被告人金某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，金某提出上訴。四川省宜賓市中級(jí)人民法院于2023年12月6日作出（2023）川15刑終399號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。因此，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員、報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)的處理，是肇事者必須履行的三項(xiàng)法定義務(wù)。金某將傷員送醫(yī)，僅履行法定義務(wù)之一，其將傷員送醫(yī)后并未及時(shí)返回事故現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的處理，反而找人頂包，顯屬故意不履行接受公安機(jī)關(guān)處理義務(wù)的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人…在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”，足見肇事逃逸的本質(zhì)是為了逃避法律追究。金某找人頂包駕駛員、隱瞞肇事者真實(shí)身份，其目的就是為了逃避法律追究，構(gòu)成交通肇事逃逸。在危險(xiǎn)駕駛犯罪中，金某有坦白情節(jié)，在交通肇事犯罪中，有自首情節(jié)，結(jié)合金某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、賠償被害人損失以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院于2023年9月28日作出（2023）川1502刑初430號(hào)刑事判決：被告人金某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，金某提出上訴。四川省宜賓市中級(jí)人民法院于2023年12月6日作出（2023）川15刑終399號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
交通運(yùn)輸肇事后逃逸本質(zhì)上是逃避法律追究。肇事后指使他人頂替駕駛員接受法律處理的頂包行為，既是逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查的行為，也是妨害司法的行為，其行為本質(zhì)是逃避法律追究，可以認(rèn)定為交通肇事后逃逸。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條、第133條之一
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（2021年修正）第70條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕33號(hào)）第3條
一審：宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2023）川1502刑初430號(hào)刑事判決（2023年9月28日）
