2025-05-1-269-002
王某艷尋釁滋事案-為泄私憤駕車故意沖撞路邊停放車輛行為的定性
關鍵詞 刑事 尋釁滋事罪 故意毀壞財物罪 想象競合 財產(chǎn)所有權 社會秩序
基本案情
2023年6月25日10時許，被告人王某艷（女）因與孫某海存在情感糾紛，駕駛紅色解放牌輕型欄板貨車行駛至山東省臨沂市蘭山區(qū)方城鎮(zhèn)某道路時，為發(fā)泄個人情緒，駕車沖撞停放在道路兩側(cè)的車輛，致使9輛汽車不同程度毀損。經(jīng)價格認定，造成財產(chǎn)損失人民幣18475元。案發(fā)后,偵查機關扣押王某艷駕駛的紅色解放牌汽車，王某艷家屬已賠償被害 人損失，取得被害人諒解。另查明，王某艷于2023年6月25日10時許，在案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)臨沂市公安局蘭山分局方城派出所民警口頭傳喚后到案。
山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院于2023年12月11日作出（2023）魯1302刑初1667號刑事判決：認定被告人王某艷犯尋釁滋事罪，判處有期 徒刑一年；公安機關扣押被告人王某艷作案使用解放牌貨車一輛，由扣 押機關依法處理。宣判后，被告人王某艷以量刑過重為由，提出上訴。
山東省臨沂市中級人民法院于2024年2月18日作出（2024）魯13刑終97號 刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定：“有下列尋釁滋事 行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: …… （三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重 …… ” 本案中，被告人王某艷為發(fā)泄情緒，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為嚴重破壞社會秩序，已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應承擔刑事責任。從形式上看，“任意損毀公私財物”型尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪存在 競合的情況。實施“任意損毀公私財物”行為，同時符合尋釁滋事罪和 故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。依照本 案的情節(jié)，其犯尋釁滋事罪，應當“處五年以下有期徒刑、拘役或者管 制”幅度的刑罰；犯故意毀壞財物罪應當“處三年以下有期徒刑、拘役 或者罰金”幅度的刑罰，明顯前者量刑較重，故以尋釁滋事罪定罪處罰。王某艷系初犯，自動投案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，且自愿接 受處罰，積極賠償各被害人損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。
裁判要旨
行為人實施“任意損毀公私財物”行為，同時符合尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。對于行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫、無事生非而任意毀損公私財物的 ,以尋釁滋事罪論處。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第293條第1款第3項
一審： 山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院（2023）魯1302刑初1667號刑 事判決（2023年12月11日）
二審：山東省臨沂市中級人民法院（2024）魯13刑終97號刑事裁定
（2024年2月18日）
