陳某龍、范某飛開設賭場案-假借“盲盒銷售”之名吸引玩家下注抽取價值差距過大的游戲道具行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2025-06-1-286-001
關鍵詞
刑事/開設賭場罪/盲盒銷售/抽頭漁利/賭博
基本案情
2023年8月，被告人陳某龍出資入股、參與運營某網(wǎng)站，并在該網(wǎng)站設置多種類型的開盲盒獲取游戲道具的游戲。根據(jù)設置的游戲規(guī)則，玩家在網(wǎng)站上注冊、充值人民幣后，可以按照1:1比例兌換成網(wǎng)站上的“藍色鉆石”，花費不同數(shù)量的“藍色鉆石”可以開啟不同價格的盲盒，以相應概率獲得不同價值的游戲道具。開盲盒所獲得的游戲道具，既可以在特定游戲道具交易平臺上交易變現(xiàn)，也可以通過該網(wǎng)站的“回收”功能再兌換成“藍色鉆石”。其中，“首頁盲盒”游戲的玩家充值人民幣兌換獲得“藍色鉆石”后，消耗“藍色鉆石”開啟不同價格的盲盒，有可能獲得不同價值的游戲道具，既可能是價值很高的游戲道具，也可能是價值很低的游戲道具。就具體價值而言，玩家支付0.99元至2341元不等的開箱費后，可開出價值0-58937元不等的游戲道具。“好運拼箱”游戲的玩家可以創(chuàng)建房間進行開盲盒對戰(zhàn)，有的游戲模式中開出道具價值高的一方獲勝，有的游戲模式中開出道具價值低的一方獲勝，獲勝方即可獲得場上全部游戲道具。“鉆石寶箱”板塊具有分解功能，可將玩家開啟盲盒后不想要的游戲道具再反向分解兌換為“藍色鉆石”，經(jīng)兌換獲得的“藍色鉆石”能夠繼續(xù)在平臺上循環(huán)開盲盒，消耗“藍色鉆石”的同時不斷增加開盲盒的次數(shù)和價值。該網(wǎng)站按照玩家投注開箱費等費用的5%到7%進行抽成。2024年4月，陳某龍、范某飛被抓獲歸案。
經(jīng)查，從運營至案發(fā)，玩家在該網(wǎng)站充值金額為人民幣4.32億余元（幣種下同），玩家提現(xiàn)金額2.97億余元。被告人陳某龍作為公司股東，全面管理網(wǎng)站運營各項事務，并具體負責公司收付款端口和對賬事項，非法獲利2020520.33元。被告人范某飛作為技術主管，負責帶領技術團隊對網(wǎng)站進行更新、維護和保障，非法獲利186340元。
浙江省慶元縣人民法院于2025年2月10日作出（2024）浙1126刑初156號刑事判決：一、被告人陳某龍犯開設賭場罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一百零一萬元；二、被告人范某飛犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣九萬元。宣判后，被告人陳某龍?zhí)岢錾显V。浙江省麗水市中級人民法院于2025年4月30日作出（2025）浙11刑終36號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點在于，行為人實施的假借“盲盒銷售”之名吸引玩家充值并抽頭漁利的行為是否屬于開設賭場。
《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定：“開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2005〕3號）第二條規(guī)定：“以營利為目的，在計算機網(wǎng)絡上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的‘開設賭場’?！睋?jù)此，建立運營賭博網(wǎng)站可以被認定為開設賭場。本案中，建立案涉網(wǎng)站的行為應當認定為開設賭場。具體理由為：
1.玩家參與游戲的行為屬于賭博行為。本案所謂的盲盒游戲并非合法的盲盒經(jīng)營行為。國家市場監(jiān)督管理總局2023年發(fā)布的《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引（試行）》（國市監(jiān)稽發(fā)〔2023〕39號）第八條規(guī)定：“通過盲盒形式銷售的，同一套系商品或者服務的成本差距不應過大。盲盒商品價格不應與相同非盲盒銷售商品價格差距過大?！碧貏e是第九條規(guī)定，不得設置空盒。本案中，玩家支付0.99元至2341元不等的開箱費后，可以開出價值0-58937元不等的游戲道具，價格差距過大，甚至可能無法獲得游戲道具，顯然不屬于合法的盲盒經(jīng)營行為，實際具有明顯的賭博性質(zhì)。所謂賭博，是以一定形式為載體，以財物作賭注比輸贏的行為。本案中，玩家參與案涉網(wǎng)站抽取游戲道具的結(jié)果受網(wǎng)絡平臺設置的概率影響，具有偶然性、投機性和射幸性，其參與盲盒抽獎游戲本質(zhì)與賭博行為相同。特別是，案涉“好運拼箱”游戲中，根據(jù)不同設定模式，開出道具價值高或者低的一方獲勝，獲勝方獲得場上全部游戲道具，實際是“押大小、賭輸贏”，賭博性質(zhì)尤為明顯。
2.建立案涉網(wǎng)站屬于開設賭場。案涉網(wǎng)站可以為玩家提供游戲平臺，以及設有游戲道具反向兌換功能，用于循環(huán)抽取盲盒或者交易變現(xiàn)，屬于變相“籌碼兌換”，并且，網(wǎng)站經(jīng)營者在游戲中抽頭獲利，屬于為網(wǎng)絡賭博活動提供網(wǎng)上賭博場所、賭具和網(wǎng)絡賭博籌碼交易、兌換現(xiàn)金等便利條件的開設賭場行為。
綜上，被告人陳某龍以營利為目的，參與運營該網(wǎng)站，應以開設賭場罪定罪處罰。被告人范某飛明知陳某龍參與運營的上述網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站而為其提供技術支持，應認定為開設賭場罪的共犯。
裁判要旨
以開盲盒游戲為名，以財物下注抽取價值差距過大的游戲道具的行為是賭博行為；建立網(wǎng)站為上述活動提供場所、賭具和籌碼交易、兌換現(xiàn)金等便利條件的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開設賭場行為。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第303條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2005〕3號）第2條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理網(wǎng)絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（公通字〔2010〕40號）第2條第1款
一審：浙江省慶元縣人民法院（2024）浙1126刑初156號刑事判決（2025年2月10日）
二審：浙江省麗水市中級人民法院（2025）浙11刑終36號刑事裁定（2025年4月30日）
