溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品案-“數(shù)量+情節(jié)”量刑原則在毒品案件中的具體運(yùn)用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-06-1-356-005
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪/暴力抗拒查緝/累犯/從重處罰
基本案情
2019年10月8日，被告人溫某鴻同意黃某雄（同案被告人，已判刑）向其約購(gòu)甲基苯丙胺（冰毒）。次日，溫某鴻亦同意黃某（另案處理）向其約購(gòu)甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購(gòu)買甲基苯丙胺，吳某星隨即指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車返程行至一高速公路出口附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截，溫某鴻遂駕車沖撞警車及過(guò)路車輛，暴力對(duì)抗執(zhí)法活動(dòng)，但闖卡未逞被當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安人員當(dāng)場(chǎng)在溫某鴻車內(nèi)查獲甲基苯丙胺3包，凈重2997.21克。另查明，案發(fā)前半個(gè)月，公安機(jī)關(guān)掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設(shè)卡攔截，溫某鴻強(qiáng)行闖卡逃脫。
另查明，被告人溫某鴻因犯盜竊罪于2006年5月4日被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；2013年4月3日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2015年11月6日止。
廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2022年8月31日作出（2020）粵52刑初53號(hào)刑事判決：被告人溫某鴻犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，溫某鴻提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2023年12月25日作出（2023）粵刑終213號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2024年11月8日作出死刑復(fù)核刑事裁定，核準(zhǔn)溫某鴻死刑。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案毒品數(shù)量及相關(guān)情節(jié)對(duì)被告人溫某鴻量刑的影響。
被告人溫某鴻以販賣為目的非法購(gòu)買甲基苯丙胺，并使用交通工具非法運(yùn)送，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。對(duì)毒品犯罪的量刑應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的原則，故毒品數(shù)量是涉毒犯罪量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對(duì)于具有前罪性質(zhì)嚴(yán)重的累犯、性質(zhì)惡劣的暴力抗拒查緝等情節(jié)的毒品犯罪被告人，在判處刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以充分考慮該從重情節(jié)。
本案中，被告人溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，且在公安機(jī)關(guān)掌握其涉毒犯罪線索并設(shè)卡攔截時(shí)，強(qiáng)行駕車闖卡逃脫后，短時(shí)間內(nèi)又販運(yùn)毒品，再次駕車沖撞警車及過(guò)路車輛，暴力對(duì)抗執(zhí)法活動(dòng)，犯罪情節(jié)特別惡劣。溫某鴻曾因故意犯罪被判處重刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本案之罪，符合刑法第六十五條關(guān)于累犯的規(guī)定，系累犯。溫某鴻暴力抗拒抓捕的行為及其系累犯的情節(jié)，反映出其具有極深的主觀惡性和極大的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。故人民法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
毒品數(shù)量是毒品案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)，對(duì)毒品犯罪的量刑應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的原則。在確定毒品罪犯的刑罰時(shí)，對(duì)于曾被判處重刑的累犯、性質(zhì)惡劣的暴力抗拒查緝等情節(jié)，應(yīng)予充分考慮。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第65條、第347條第1款
一審：廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2020）粵52刑初53號(hào)刑事判決（2022年8月31日）
二審：廣東省高級(jí)人民法院（2023）粵刑終213號(hào)刑事裁定（2023年12月25日）
其他審理程序：最高人民法院死刑復(fù)核刑事裁定（2024年11月8日）
