案例七 被執(zhí)行人將其應(yīng)得的補償款轉(zhuǎn)入近親屬賬戶逃避強制執(zhí)行的，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任-洪某金拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】
洪某金在人民法院判令其向鄭某長償還借款50萬元后，未履行還款義務(wù)。鄭某長于2016年3月申請強制執(zhí)行。首次執(zhí)行時，執(zhí)行法院經(jīng)約談詢問、資產(chǎn)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)查控，僅凍結(jié)到洪某金銀行存款2萬余元。同時還查明洪某金與其妻子于2003年10月協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定雙方共有的一套房屋歸妻子所有、位于某鎮(zhèn)的養(yǎng)殖場及設(shè)備歸洪某金所有。鑒于養(yǎng)殖場不易執(zhí)行處置，鄭某長同意領(lǐng)取上述2萬余元執(zhí)行款后終結(jié)本次執(zhí)行，執(zhí)行法院同時將洪某金納入失信名單。2022年11月，洪某金的養(yǎng)殖場房屋被征收，獲得補償款140余萬元，洪某金要求將該款匯入其女兒洪某園銀行賬戶。鄭某長了解該情況后請求恢復(fù)執(zhí)行。洪某金被依法拘傳至法院，并表示拆遷補償款已由其女兒用以償還其他債務(wù)，沒有錢還款。同日執(zhí)行法院對洪某金作出拘留15日的決定。拘留期滿后，洪某金故意隱匿行蹤，躲避執(zhí)行，有能力履行而拒不履行生效判決確定的義務(wù)，致使人民法院生效的判決無法執(zhí)行，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，執(zhí)行法院遂移送公安機關(guān)立案偵查。偵查期間，洪某金主動與鄭某長達(dá)成和解協(xié)議并償還部分借款，鄭某長自愿出具刑事諒解書。檢察院指控洪某金犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，被執(zhí)行人洪某金在收到執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令后，特別是在其財產(chǎn)發(fā)生變動、能夠清償債務(wù)的情況下，未依法及時報告，反而采取故意隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行，將其應(yīng)得的征收補償款直接匯入其女兒銀行賬戶，故意規(guī)避執(zhí)行，屬于逃廢債行為，應(yīng)認(rèn)定為有能力履行而拒不履行，且情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于洪某金主動與鄭某長達(dá)成和解協(xié)議并償還部分債務(wù)，有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，取得了被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。故判決：洪某金犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
【典型意義】
在執(zhí)行程序中隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，是常見的逃廢債手段，增加人民法院查人找物困難。此類逃廢債行為既損害債權(quán)人權(quán)益，又?jǐn)_亂市場秩序，損害司法權(quán)威，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。本案中，洪某金明知債務(wù)未履行，仍將其個人應(yīng)得的巨額征收補償款轉(zhuǎn)移至其女兒賬戶，人為制造“執(zhí)行難”，損害債權(quán)人鄭某長的權(quán)益，被依法追究刑事責(zé)任，有利于警示債務(wù)人誠信履行生效判決確定的義務(wù)。通過隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行，“不僅逃不了債，反而背上了罪”。人民法院將執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的涉嫌犯罪線索移送公安機關(guān)偵辦，依法打擊逃廢債行為，織牢織密“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防線，既維護司法公信力與債權(quán)人權(quán)益，也為建設(shè)誠信社會注入法治動能。
