案件概述
蘭州市西固區(qū)人民檢察院以西檢刑訴[2021]162號起訴書指控被告人姜犯詐騙罪,于2021年12月27日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭適用簡易程序公開開庭進行了審理。蘭州市西固區(qū)人民檢察院指派檢察員路曉峰出庭支持公訴。被告人姜到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蘭州市西固區(qū)人民檢察院指控：
1、2020年8月31日，被害人江某在河南省開封市龍亭區(qū)家中，通過微信與被告人姜取得聯(lián)系，姜謊稱購買一級建造師考試資料后未通過考試的，可申請全額退款，江某于2020年11月14日通過掃描姜提供的二維碼向其轉(zhuǎn)賬人民幣2000元。破案后，姜于2021年7月9日，退賠被害人江某損失人民幣2000元。
2、2020年9月1日，被害人趙某在江蘇省鹽城市濱?？h家中接到被告人姜電話，推薦其下載“嗨學課堂”ＡＰＰ，學習二級建造師課程并在ＡＰＰ上簽署了學習協(xié)議，支付學費人民幣598元。2021年1月6日，趙某因考試未通過，提交退還學費申請。姜主動聯(lián)系趙某，謊稱其提交的退費申請無效，需繳納三倍費用后才能退還，騙取趙某人民幣3634元。2021年1月13日，姜又以退費激活失敗為由，誘騙趙某分7次向其轉(zhuǎn)賬人民幣36416元。被害人趙某共計被騙人民幣40050元，破案后，姜于2021年4月26日至7月9日，主動退賠被害人趙某損失共計人民幣41155元。
3、2020年被告人姜在“嗨學網(wǎng)”工作期間，向居住在蘭州市西固區(qū)的吳某出售“嗨學網(wǎng)”二級建造師網(wǎng)課，并添加了其微信。2021年2月3日被害人吳某因考試未通過想退費，在家中通過微信與被害人取得聯(lián)系，姜隱瞞其已從“嗨學網(wǎng)”離職的事實，謊稱可以退費，但要求吳某支付一筆退費保證金。吳某同意后，姜通過微信向其發(fā)送了支付寶二維碼（姜從網(wǎng)上找的“套現(xiàn)商家”），吳某即通過花唄支付向劉玉芬賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，通過借唄支付向戶名為“善的小店”的賬戶分5筆共轉(zhuǎn)賬9000元，以上金額共計人民幣19000元。打款后，吳某又在姜的要求下刪除了聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，姜偽造了一個“退款成功，72小時到賬”的截圖發(fā)給吳某，繼續(xù)騙取其信任。姜將騙取的4000元支付了“套現(xiàn)商家”的手續(xù)費，2000元用于在該“套現(xiàn)商家”處購買了“ＹＹ賬號”，剩余13000元用于日常消費。破案后，姜家屬向吳某退賠人民幣19112元，并取得諒解。
綜上，被告人姜多次實施詐騙，金額共計人民幣61050元。
公訴機關(guān)認為被告人姜的行為已構(gòu)成詐騙罪，建議對其判處有期徒刑三年，并處罰金6000元，可適用緩刑。
被告人姜對起訴書指控的犯罪事實及罪名均不持異議，認罪認罰且簽字具結(jié)。
一審法院查明
上述事實，有偵查機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、報案材料、歸案情況說明、微信聊天截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、辨認筆錄及照片、鑒定意見、收條、諒解書、被害人江某、趙某、吳某的陳述、被告人姜的供述與辯解及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人姜以非法占有為目的，隱瞞其已從“嗨學網(wǎng)”離職、虛構(gòu)“嗨學網(wǎng)”課程可以辦理退費的事實，騙取他人財物共計61050元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人姜歸案后能如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，愿意接受處罰，且對被害人進行了退賠并取得了被害人諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的建議，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對被告人適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人姜犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；罰金6000元。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉琳娜
人民陪審員劉影
人民陪審員梁瀟
二〇二二年二月十七日
書記員賀新寓
