趙某刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初234號
2024年06月13日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴（2024）184號起訴書指控被告人趙某某犯盜竊罪，于2024年5月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅出庭支持公訴。被告人趙某某及法定代理人侯某、翻譯人侯志、辯護人梁劍和王勝男（實習(xí)）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2024年3月27日,被告人趙某1到被害人王某家串門,趁王某外出之際將王某放在臥室衣柜內(nèi)的7000元現(xiàn)金盜走,后該筆錢款被趙某1揮霍。經(jīng)鑒定,趙某1患輕度精神發(fā)育遲滯,對案發(fā)行為實質(zhì)性辨認(rèn)與控制能力削弱,案發(fā)時具有限定刑事責(zé)任能力。
案發(fā)后,被告人趙某1退賠王某1100元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了書證、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，對被告人趙某1應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。鑒于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人趙某1對公訴機關(guān)指控?zé)o異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護人提出的辯護意見是：趙某1系限定刑事責(zé)任能力人，具有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已部分退賠被害人損失，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。
另查明：趙某1于2024年4月1日被抓獲，4月15日被監(jiān)視居住，被羈押15天。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、蒙城縣看守所出具的在押人員羈押表現(xiàn)考核表、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、行政處罰決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗筆錄、收條、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、人身檢查筆錄、安徽高誠司法鑒定所出具皖高某第3號司法鑒定意見書，被害人王某陳述，證人楊某、張某、過立、侯某證言，被告人趙某1供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人趙某1秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。趙某1系限定刑事責(zé)任能力人，并具有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在押期間表現(xiàn)良好，且已經(jīng)部分退賠被害人損失，可以對其從輕處罰；趙某1曾因盜竊被行政處罰，可酌定對其從重處罰；對公訴機關(guān)所提量刑建議及辯護人所提相關(guān)辯護意見予以采納。對辯護人所提適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，趙某1曾因盜竊被行政處罰，且其未能全部退賠被害人損失，不屬犯罪情節(jié)較輕，故對其不予適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條第三款、第六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的十五天折抵刑期，即自2024年5月6日起至2024年10月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人趙某1退賠被害人王某損失人民幣五千九百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張如國
人民陪審員王玲
人民陪審員高勤
二〇二四年六月十三日
法官助理曹青青
書記員鄭雨佳
