陳某盜竊一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初161號
2024年06月13日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕123號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2024年4月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2024年6月11日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員王健出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人黃芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年1月至2月，被告人陳某多次至滁州市南譙區(qū)××鎮(zhèn)××村××莊組藕塘內(nèi)，盜竊他人電線及水泵，價格共計5130元。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為應(yīng)當以盜竊罪追究被告人陳某的刑事責任。提請本院判處被告人陳某拘役五個月至六個月，并處罰金。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。其辯護人辯稱：被告人陳某犯罪數(shù)額較小、犯罪情節(jié)較輕、社會危害性和后果較小，且系初犯、偶犯；具有自首、坦白、當庭自愿認罪等從寬處罰情節(jié)，建議對被告人陳某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年1月至2月，被告人陳某先后三次至滁州市南譙區(qū)××鎮(zhèn)××村××莊組被害人鄧某、王某等人合伙承包的藕塘塘埂附近，盜竊水泵及其附著的電纜線，并將已盜的水泵和電纜線賣給張某。經(jīng)依法鑒定，被盜財物總價值為5130元。具體犯罪事實如下：
1.2024年1月上旬的一天夜晚，被告人陳某至上述地點竊得2臺水泵和50米電線。經(jīng)依法鑒定，被盜水泵總價值2070元，電線價值180元。
2.2024年1月下旬的一天夜晚，被告人陳某至上述地點竊得2臺水泵和50米電線。經(jīng)依法鑒定，被盜水泵總價值1710元，電線價值180元。
3.2024年2月1日晚，被告人陳某至上述地點行竊，將1臺水泵搬至電動車準備離開時被人發(fā)現(xiàn)并報警，民警到場將被告人陳某抓獲。經(jīng)依法鑒定，被盜水泵價值為990元。
另查明：公安機關(guān)從被告人陳某處扣押老虎鉗2個；從張某處扣押水泵2個，已發(fā)還給被害人。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、刑事攝影照片、價格認定結(jié)論書、行政處罰決定書、被害人鄧某、王某的陳述、證人張某、李某等人的證言等證據(jù)證實，予以認定。
一審法院認為
關(guān)于辯護人提出被告人陳某構(gòu)成自首的辯護意見。經(jīng)查，在案證據(jù)足以證明被告人陳某在行竊過程中被他人發(fā)現(xiàn)，并被堵在現(xiàn)場，報警后公安機關(guān)到場將其抓獲，并無投案動機和行為，不構(gòu)成自首。故對該節(jié)辯護意見不予采納。
本院認為：被告人陳某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人陳某在第三起盜竊過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，對該部分可以比照既遂犯從輕處罰。被告人陳某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；曾因盜竊受過行政處罰，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)的量刑意見恰當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月29日起至2024年8月20日止。罰金于判決生效后立即繳納。）
二、責令被告人陳某退賠被害人損失2430元，公安機關(guān)扣押的犯罪工具老虎鉗2個予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長田衛(wèi)培
人民陪審員張兆柱
人民陪審員楊秀梅
二〇二四年六月十三日
書記員劉化慶
