王某、宋某某刑事一審刑事判決書
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初109號
2024年06月11日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕89號起訴書指控被告人宋某某犯故意傷害罪，于2024年4月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。界首市人民檢察院指派檢察員劉愛勤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某及其訴訟代理人王坦、被告人宋某某及其辯護人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年4月26日16時許，在界首市達實商貿(mào)城好又多雜面館門口，宋某2、被害人王某與宋某1及被告人宋某某因打牌發(fā)生爭吵，宋某某被王某拽倒，起身后與王某相互摟抱撕扯，二人倒地后造成王某腿部受傷。經(jīng)鑒定，被害人王某人體損傷程度評定為輕傷一級，被告人宋某某人體損傷程度評定為輕微傷。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了相關書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人宋某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱，2023年4月26日16時許，在界首市東城辦事處深圳××好又多雜面館東北側(cè)，被告人宋某某與原告人王某發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生廝打，雙方摔倒，原告人因此腿部受傷無法站立。經(jīng)鑒定，原告人人體損傷程度達輕傷一級。被告人宋某某的犯罪行為致其輕傷，并給其造成了經(jīng)濟損失，且被告人拒不認罪和賠償原告人的損失，故請求：1.依法追究被告人故意傷害罪的刑事責任并從重處罰；2.判令被告人賠償原告人醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計30萬元。附帶民事訴訟原告人王某為支持其訴訟請求，向本院提交了身份證、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)，證明原告人因被告人的傷害行為住院治療支出的費用及經(jīng)鑒定“三期”的情況。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人認為，本案被告人宋某某犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)充分，應依法追究其刑事責任，并從重處罰；民事部分應判令被告人宋某某賠償原告人各項經(jīng)濟損失共計30萬元。
被告人宋某某對公訴機關指控其犯故意傷害罪的罪名及犯罪事實均有異議，辯解稱其沒有動手毆打王某，王某腿部受傷不是其造成的，其不構成故意傷害罪，也不應當承擔刑事附帶民事的賠償責任。
被告人宋某某辯護人提出的辯護意見為：1.被害人王某不法行為在先，且有明顯的過錯，被告人宋某某抱住王某目的是制止被害人的不法侵害行為，系正當防衛(wèi);2.被害人腿部傷害后果來源不明，不能證明是被告人的故意傷害行為造成。綜上，公訴機關指控被告人宋某某犯故意傷害罪的事實不清、證據(jù)不足，應當宣告被告人宋某某無罪。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人宋某某與宋某1系兄弟關系。被害人王某與宋某2系兄弟關系。2023年4月26日16時20分許，在界首市達實商貿(mào)城好又多雜面館東北側(cè)，被害人王某、宋某2與宋某1因打牌一事發(fā)生口角繼而發(fā)生撕扯，期間，王某與宋某某亦發(fā)生口角，后王某將宋某某拽倒在地，宋某某起身后與王某相互摟抱廝打，在廝打過程中，被告人宋某某將被害人王某摔倒在地，二人倒地后造成被害人王某右腿受傷。2023年6月23日，經(jīng)安徽省界首市公安司法鑒定中心鑒定，被害人王某人體損傷程度評定為輕傷一級。被告人宋某某人體損傷程度評定為輕微傷。
另查明，附帶民事訴訟原告人王某受傷后于2023年4月26日至界首市人民醫(yī)院住院治療28日。經(jīng)安徽正大司法鑒定所鑒定，被害人王某誤工期為165日，護理期為79日，營養(yǎng)期為79日，并支付鑒定費600元。
上述事實,有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證明2023年4月26日16時，宋某2警報稱王某與同村人發(fā)生打架，王某腿部受傷，同年6月15日界首市公安局刑事立案。
2.界首市人民醫(yī)院住院病歷，證明被宋某某于2023年4月26日16時53分入院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)脛骨開放性骨折；右側(cè)腓骨骨折；全身多處擦傷。
3.戶籍信息，證明被告人宋某某出生于1988年1月1日，已達完全刑事責任年齡。
4.前科查詢證明，證明經(jīng)查詢，被告人宋某某無違法犯罪記錄。
5.到案經(jīng)過，證明被告人宋某某于2023年6月25日經(jīng)界首市公安局民警傳喚到案。
6.司法鑒定意見書，證明經(jīng)安徽省界首市公安司法鑒定中心鑒定，被害人王某損傷程度評定為輕傷一級。
7.現(xiàn)場勘驗筆錄，證明2023年4月26日15時5分至35分許，民警對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗情況?，F(xiàn)場位于界首市達實商貿(mào)城好又多雜面館門口，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)受害人腿部受傷躺在地上。
8.視聽資料及監(jiān)控視頻截圖，證明案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控拍攝情況。
9.證人宋某2證言，證明王某是其哥哥。2023年4月26日下午，其、王某、宋某3、宋某4、宋某某、宋某1等人在深圳達實好又多雜面條飯店內(nèi)吃飯，飯后，其和宋某4、宋某1打牌，宋某3和宋某某去審車。宋某3和宋某某回來時，打牌結束都一起往回走，因為打牌的事，王某和宋某某發(fā)生口角，宋某4和宋某3就開始把人分開，然后宋某某和王某擠在一起，其上去揪宋某某的領子，宋某某也抓其的領子，宋某1在旁邊用拳頭打了其肩膀，其也用拳頭打宋某1，打完之后其看到王某已經(jīng)坐在地上手抱著腿，腿骨頭都扎出來了，其看到宋某1拿著板凳腿要砸王某，還看到宋某某拿了一塊水泥磚，宋某3在拉宋某某。其就報警了。
10.證人宋某1證言，證明其和宋某某是兄弟。2023年4月26日，其和宋某某、宋某3來界首審車，審完車宋某2喊他們?nèi)コ燥?。他們就到達實的好又多雜面館吃飯，吃飯的有其和宋某某、宋某2、王某、宋某4、宋某3等人。吃完飯后，其和宋某4、宋某2就在棚子下面打撲克，打完牌后，他們幾個人一起邊走邊說話。當時其和宋某2并排走的，一轉(zhuǎn)身把他的煙碰掉了，宋某2就說扒拉他了，而且他和王某就說其輸不起，后宋某2上來拽其的衣服領子，打了其一拳，其和宋某2就互相打在一起，其被打栽倒起來拿個桌腿子要去打宋某2被宋某3奪下來了。
11.證人宋某3證言，證明2023年4月26日上午其和宋某某、宋某1一起來界首市車管所審車，審完車就到了深圳達實好有多雜面條店內(nèi)吃飯，當時吃飯的時候有其和宋某1、宋某某、宋某2、王某、宋某4等人，吃過飯后宋某1、宋某2、宋某4一起打牌，其辦完事回來時，他們還在打牌，后他們?nèi)齻€因為打牌發(fā)生口角，然后就不來了。走的時候宋某1說他輸錢了心里不得勁，其他人說的什么其記不得了，說著說著，宋某1和宋某某跟宋某2和王某吵起來了，吵起來之后宋某2和宋某1打了起來，王某和宋某某打了起來，其看到打起來之后就拉王某他們，后看到王某腿不對勁，然后他們就報警了。
12.證人宋某4證言，證明案發(fā)當日，其和宋某1、宋某某、宋某2、王某、宋某3等人在深圳達實好有多雜面條店內(nèi)吃飯，吃過飯后，其和宋某1、宋某2一起打牌，打牌結束回去的路上宋某2和宋某1發(fā)生口角并互相撕打了起來，其勸他們的時候，宋某某和王某又撕打起來，其不知道王某怎么摔倒的，其和宋某3過去拉的時候王某在下面，宋某某在王某身上，其把他們兩個分開后發(fā)現(xiàn)王某起不來了，王某坐地上用手握住右腿，腿上出血了，后來救護車把王某拉去醫(yī)院。
13.被害人王某陳述，陳述了宋某2是其弟弟。案發(fā)當時下午，其和宋某2、宋某某、宋某1、宋某4、宋某3等人在深圳達實雜面條館吃飯。吃完飯，宋某2、宋某4和宋某1玩撲克牌，其在旁邊沒玩。打牌的時候也沒發(fā)生什么矛盾，然后大家就走了。幾個人走到好又多東邊的車行門口時，其弟弟宋某2和宋某1因為打牌發(fā)生口角，倆人廝打在一起，其看見了也上去和宋某1打，宋某某說其不對，上來和其廝打在一起，把其抱著摔倒在地上，壓騎著往臉上打，宋某4看見把他們分開了。宋某某起來之后，其就感覺左腿很疼，左小腿骨頭都裂出來了，宋某1看見了又去拿椅子想砸其，被攔住了沒有打到。
14.被告人宋某某供述，供述了宋某1是其兄弟。2023年4月26日上午，其和宋某1、宋某3來界首市車管所審車，后其三人和宋某4、宋某3、宋某2、王某等人深圳達實的好又多雜面吃飯，吃完飯之后宋某2和宋某1去打牌，其去審車沒有打牌。審完車回來，宋某1看到其回來就說不打了，王某就說宋某1賴，然后他們就結束打牌，其和宋某3、宋某1、宋某4、王某、宋某2六個人就一起從玩牌的地方去好又多雜面館門口，到門口之后王某一直說宋某1賴，宋某2也開始擠宋某1，一直擠到垃圾桶邊上，嘴里還說著話。其和宋某4上去拉宋某2，剛把宋某2拉過來，王某上去抱著宋某1的領子，其和宋某4又上去拉王某，宋某2上去打了宋某1頭上一拳，王某松開宋某1之后就打其，用手抓著把其推倒在地，其站起來王某就上去用拳頭打其，其一直摟著王某，王某一直按著打其的頭部，宋某4在后面摟著其，王某又把其摔倒了，壓在其身上，其一翻身把王某翻到其身子下面，然后宋某4就把其拉起來了，王某就坐在地上說腿斷了。其到好又多雜面館門口拿了一個磚頭，宋某4就把其拉到路邊，然后宋某2就報警了。
以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，本院予以確認。
附帶民事訴訟原告人王某提交的身份證、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對其證明效力，本院予以確認。
一審法院認為
針對被告人宋某某提出其不構成故意傷害罪及辯護人提出被告人系正當防衛(wèi)，且公訴機關指控被告人犯故意傷害罪事實不清，證據(jù)不足，應依法判決被告人無罪的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)當日，被告人宋某某因其弟弟宋某1與他人發(fā)生口角和廝打，進而幫忙參與廝打，后被告人宋某某與被害人王某摟抱一起開始互毆，在互毆的過程中，宋某某將被害人摔倒在地，并壓騎在被害人王某身上，最終造成被害人腿部受傷，案發(fā)后，王某亦及時就醫(yī)治療。上述事實有視聽資料及截圖、司法鑒定意見書、界首市人民醫(yī)院病歷、證人證言以及被害人的陳述、被告人的供述相互印證證實，足以認定。被告人具有積極不法故意傷害他人的意圖并實施了傷害行為，最終造成他人輕傷的后果，應當以故意傷害罪論處。被告人的行為不符合正當防衛(wèi)的構成要件，故被告人及其辯護人該節(jié)辯解及辯護意見，本院不予采納
本院認為，被告人宋某某故意傷害他人身體，致一人致輕傷一級，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被害人王某對本案的發(fā)生具有一定過錯，對被告人宋某某從輕處罰。被告人宋某某的故意傷害行為，造成附帶民事訴訟原告人王某的直接經(jīng)濟損失，應依法賠償。對于附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。其各項合理損失為醫(yī)療費25191.8元，誤工費為27739.8元（168.12元／天×165天），住院伙食補助費1400元（50元／天×28天），營養(yǎng)費2370元（30元／天×79天），護理費13726.25元（173.75元／天×79天），輔助器具費318元，鑒定費600元，交通費280元，以上損失共計71625.85元。因附帶民事訴訟原告人王某對損害的發(fā)生具有過錯，故可適當減輕被告人宋某某的民事賠償責任，根據(jù)上述查明事實及被告人的罪責過錯，酌定由被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人王某64463.27元。關于精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，本院不予支持。因附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其存在后續(xù)治療費的支出，本院對其該項訴訟請求不予支持。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人宋某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、輔助器具費、鑒定費共計64463.27元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李海鋒
審判員黃園園
人民陪審員周建成
二〇二四年六月十一日
書記員牛明明
