畢某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初221號(hào)
2024年06月11日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕100號(hào)起訴書指控被告人畢某圣犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察官袁增根出庭支持公訴，被告人畢某圣及其辯護(hù)人劉茜如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年8月29日20時(shí)50分許，被告人畢某1飲酒后駕駛皖ＮＫ××**號(hào)普通二輪摩托車，沿舒城縣柏林鄉(xiāng)Ｙ468線由東向西行駛至柏林鄉(xiāng)石井村平價(jià)超市門口路段處時(shí)，碰撞路燈桿后摔倒，致車輛受損、畢某1受傷。事故發(fā)生后，群眾撥打了110電話，舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場(chǎng)處警，并將畢某1帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，畢某1血液中乙醇含量為178.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人畢某1到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍證明、前科證明等書證，證人吳某春、鄭某濤、張某軍的證言，被告人畢某1的供述和辯解，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等用以證明其指控的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人畢某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人畢某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人畢某1判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查：經(jīng)調(diào)查評(píng)估，被告人畢某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。本案審理過程中，被告人畢某1預(yù)繳罰金2000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人畢某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪
名成立，本院予以支持。被告人畢某1到案后如實(shí)供述了犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人畢某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人畢某1具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人畢某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年六月十一日
書記員盛雅婷
