劉某某、陳某某等侵犯公民個人信息罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初92號
2024年05月30日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人劉某某、陳某某、趙振程犯侵犯公民個人信息罪，以杜檢刑附民公訴［2024］1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年2月20日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院于2024年4月16日受理后，依法組成合議庭合并公開開庭進(jìn)行了審理。淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓、王飛出庭支持公訴，被告人暨附帶民事公益訴訟被告劉某某及其辯護(hù)人曲成忠、陳某某及其指定辯護(hù)人張茹君、張馳，趙振程及其辯護(hù)人解永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年初劉某（另案處理）利用電報機(jī)器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰（另案處理）搭建電報機(jī)器人，被告人劉某1向劉某提供服務(wù)器接口搭建電報機(jī)器人及個人信息查詢網(wǎng)站進(jìn)行非法牟利；被告人趙某3在劉某、鐘琰、黃某（另案處理）糾集下在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室；陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某（未達(dá)刑事責(zé)任年齡涉案人）搭建的多個“電報機(jī)器人”進(jìn)行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
被告人劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機(jī)器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進(jìn)行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。后期對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣17萬元左右。
被告人陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機(jī)器人進(jìn)行販賣非法貨利，收取支付寶口令紅包63000余元。
被告人趙某3伙同劉某、鐘炎、黃某在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣9600余元。
為了證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證、證人的證言、被告人的供述和辯解、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某1、陳某2、趙某3違反國家有關(guān)規(guī)定，擅自向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事公益訴訟起訴人提出：1、判令被告劉某1賠償人民幣170043元，陳某2賠償人民幣38642.29元，趙某3賠償人民幣9600元；2、判令被告劉某1、陳某2、趙某3就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾公開賠禮。2023年初劉某利用電報機(jī)器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰搭建電報機(jī)器人軟件系統(tǒng)，劉某1向劉某提供服務(wù)器接口搭建電報機(jī)器人及個人信息查詢網(wǎng)站進(jìn)行非法牟利；被告趙某3在劉某、鐘琰、黃某糾集下在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室；被告陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某搭建的多個“電報機(jī)器人”進(jìn)行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
被告劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機(jī)器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進(jìn)行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣24131個，1虛擬幣相當(dāng)于1美元價值，根據(jù)2023年人民幣與美元平均匯率7.0467：1，劉某1出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣170000元。被告陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機(jī)器人進(jìn)行販賣非法獲利，收取支付寶口令紅包總金額為人民幣38642.29元。
被告趙某3伙同劉某、鐘琰、黃某在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利人民幣9600元。
公訴機(jī)關(guān)提供了戶籍信息、支付寶及微信交易明細(xì)，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、物證鑒定書，證人證言，被告人供述等證據(jù)。
三被告人對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。對附帶民事公益訴訟請求無異議。
被告人劉某1辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對起訴書指控的罪名沒有異議。劉某1具有從輕、減輕處罰情節(jié)：1．劉某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。2．劉某1到案后第一時間告知公安機(jī)關(guān)被侵害的相關(guān)網(wǎng)站系統(tǒng)存在安全漏洞，主觀具有彌補(bǔ)過錯，消除網(wǎng)絡(luò)安全隱患，以防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。3．劉某1到案后多次向公安機(jī)關(guān)舉報他人違法線索，請核實(shí)是否存在重大立功。4．劉某1到案后積極主動配合各級機(jī)關(guān)調(diào)查，盡最大努力退賠退贓。5．劉某1的服務(wù)器中緩存的公民個人信息不屬于非法獲取公民信息的量化數(shù)據(jù)。請給予劉某1更大從寬的量刑幅度。
被告人陳某2辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及定性不持異議。被告人具有以下量刑情節(jié)：1．陳浩系坦白，認(rèn)罪態(tài)度較好，且自愿認(rèn)罪；3．陳某2愿意退還違法所得，自愿繳納罰金。請對陳某2減輕或從輕處罰。
被告人趙某3辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控罪名及定性不持異議。趙某3自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，歸案后如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述了犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；認(rèn)罪悔罪的態(tài)度比較好，趙某3犯罪情節(jié)輕微，非法獲取公民個人信息9000余條，但僅出售1000余條，社會危險性較??；已全部退贓退賠，已繳納罰金1萬元，并自愿在國家級媒體上向社會公開賠禮道歉。請對趙某3從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年初劉某（另案處理）利用電報機(jī)器人查詢公民個人信息用于販賣賺取利益。2023年9月份劉某拉攏鐘琰（另案處理）搭建電報機(jī)器人軟件系統(tǒng)，被告人劉某1向劉某提供服務(wù)器接口搭建電報機(jī)器人及個人信息查詢網(wǎng)站進(jìn)行非法牟利；被告人趙某3在劉某、鐘琰、黃某（另案處理）糾集下在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室；被告人陳某2在山東省東營市利用劉某1、王某（未達(dá)刑事責(zé)任年齡涉案人）搭建的多個“電報機(jī)器人”進(jìn)行侵犯公民個人信息違法活動，其中含有淮北市杜集區(qū)劉某的個人信息。
劉某1自2023年7月利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建電報機(jī)器人公民個人信息查詢接口，利用網(wǎng)站查詢邏輯漏洞，搭建對接“江蘇保安”“工行廣州”網(wǎng)站信息數(shù)據(jù)接口，伙同劉某等人利用電報軟件進(jìn)行推廣、販賣公民個人信息數(shù)據(jù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，劉某1非法獲取公民個人信息共計11032524條，出售公民個人信息非法獲利虛擬幣24131個，1虛擬幣與1美元價值相當(dāng)，2023年人民幣與美元平均匯率7.0467：1，劉某1出售公民個人信息非法獲利虛擬幣價值人民幣17萬元。被告陳某22023年以來利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段爬取政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)并相繼與王某、黃某等人合作，將爬取到的公民個人數(shù)據(jù)通過搭建的電報機(jī)器人進(jìn)行販賣非法獲利，收取支付寶口令紅包總金額為人民幣38642.29元。趙某3伙同劉某、鐘琰、黃某在山東濰坊開辦電報機(jī)器人查檔工作室，其查詢、販賣的信息包括戶籍信息、電話、戶籍頭像軌跡信息等。后期對其手機(jī)、服務(wù)器、電腦取證并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、匯總、去重、統(tǒng)計，趙某3非法獲取公民個人信息共計9509條，出售公民個人信息非法獲利人民幣9600元。
劉某1、陳某2、趙某3侵犯公民個人信息的行為損害社會公共利益?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年2月20日履行了公告程序，督促法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起訴訟。公告期滿，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織未提起訴訟。
另查明，劉某1于2023年12月4日被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，次日陳某2、趙某3被公安機(jī)關(guān)抓獲。三被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。劉某1、趙某3違法所得已退繳?；幢笔泄簿侄偶志殖鼍哒f明載明，劉某1的舉報線索短期內(nèi)無法核查真實(shí)性。
以上事實(shí)，有非黨員證明、虛擬幣流入情況、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況、搜查證、筆錄、扣押決定書、清單等書證，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)筆錄，證人鐘某、黃某等證言，被告人劉某1、趙某3、陳某2供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1、陳某2、趙某3違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或提供公民個人信息，其中劉某1情節(jié)特別嚴(yán)重，陳某2、趙某3情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。三被告人系坦白且自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。劉某1退繳違法所得、部分支付公益訴訟賠償款，依法可酌情從輕處罰；趙某3已退繳違法所得、支付公益訴訟賠償款、預(yù)繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。被告人服務(wù)器中緩存的公民個人信息，均系被告人在非法獲取公民信息的過程中獲取，同樣系非法獲取并侵犯公民個人信息，對劉某1辯護(hù)人關(guān)于被告人服務(wù)器中緩存的公民個人信息不屬于非法獲取公民信息的意見不予采納。對辯護(hù)人關(guān)于被告人系坦白，自愿認(rèn)罪悔罪的意見予以采納。三被告人侵犯公民個人信息的行為侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，因被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償，附帶民事公益訴訟起訴人代表社會公眾向本院提起公益訴訟，要求三附帶民事公益訴訟被告承擔(dān)賠償損失及賠禮道歉的相關(guān)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第八項、第十一項，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條、《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月4日起至2026年12月3日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5日起至2025年12月4日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5日起至2024年6月4日止，罰金已繳納。）
四、被告人劉某1違法所得170000元、陳某2違法所得38642.29元、趙某3違法所得9600元依法予以追繳，上繳國庫。
五、禁止被告人劉某1、趙某3、陳某2在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與公民個人信息相關(guān)的活動。
六、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告劉某1、趙某3、陳某2在國家級媒體向社會公眾道歉（已履行）。
七、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告劉某1賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣170043元，趙某3賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣38642.29元，陳某2賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣9600元。
以上賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
八、公安機(jī)關(guān)扣押的相關(guān)涉案物品，由扣押機(jī)關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長謝友紅
審判員張慶紅
審判員宋興彬
人民陪審員王敬敬
人民陪審員石琮
人民陪審員翟紅強(qiáng)
人民陪審員劉玉紅
二〇二四年五月三十日
法官助理劉子強(qiáng)
書記員周敬
