張某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初84號
2024年05月30日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕63號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1.2024年1月12日10時許，被告人張某至本市淮上區(qū)某村付某家中，將放置在臥室衣柜抽屜中的現(xiàn)金人民幣12600元盜走。后張某將被盜錢款用于購買電動車、手機等消費。
2.2024年1月18日11時40分許，被告人張某至本市淮上區(qū)某村朱某家中，利用被害人家門口鞋架上放置的鑰匙打開房門后進(jìn)入到朱某的家中實施盜竊，因未能找到有價值的財物而逃離現(xiàn)場。
2024年1月19日，被告人張某被公安機關(guān)抓獲歸案。
公訴機關(guān)提交了戶籍證明、刑事判決書、釋放證明、銀行流水等書證，證人張某、王某、崔某等人的證言，被害人付某、朱某的陳述，被告人張某的供述與辯解，勘驗筆錄、扣押筆錄等，到案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人刑事責(zé)任。被告人張某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請本院依法判處。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1．被告人張某犯罪情節(jié)較輕，如實供述所犯罪行；2．被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，建議公正判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2024年1月12日10時許，被告人張某至本市淮上區(qū)某村付某家中，將放置在臥室衣柜抽屜中的現(xiàn)金人民幣12600元盜走。后張某將被盜錢款用于購買電動車、手機等消費。
2.2024年1月18日11時40分許，被告人張某至本市淮上區(qū)某村朱某家中，利用被害人家門口鞋架上放置的鑰匙打開房門后進(jìn)入到朱某的家中實施盜竊，因未能找到有價值的財物而逃離現(xiàn)場。
2024年1月19日，被告人張某被公安機關(guān)抓獲歸案。
另查明，2024年1月19日，公安機關(guān)依法扣押了被告人張某持有用贓款購買的手機一部及贓款人民幣1500元。同年5月9日，公安機關(guān)依法扣押了張某強（張某父親）持有張某用贓款購買的電動車一輛。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍證明、刑事判決書、釋放證明、銀行流水等書證，證人張某、王某、崔某等人的證言，被害人付某、朱某的陳述，被告人張某的供述與辯解，勘驗筆錄、扣押筆錄等，到案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納，但被告人張某在本院審理期間才如實供述自己的罪行，依法不能認(rèn)定為坦白。被告人張某愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人張某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法予以從重處罰。被告人張某有多次犯罪前科，酌情予以從重處罰。被告人張某入室盜竊他人財物，予以從重處罰。被告人張某部分犯罪未遂，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣六千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月19日起至2025年3月18日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的贓款人民幣1500元，依法發(fā)還被害人付某；扣押在案的涉案手機一部、電動車一輛由扣押機關(guān)依法拍賣后將價款發(fā)還被害人付某，不足11100元的部分由被告人張某繼續(xù)退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
審判員嚴(yán)啟璋
審判員孟凡濤
二〇二四年五月三十日
書記員彭少輝
