胡某刑事一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初161號
2024年05月17日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕156號起訴書指控被告人胡某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員董樂先出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人李清照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天長市人民檢察院指控：
1.2023年9月17日晚，被告人胡某1至天長市經(jīng)八路四小區(qū)南門22號，將何某停放在門口的未拔鑰匙的“淮海牌”電動三輪車盜走（價值862元），以350元低價賣于他人；
2.2023年10月4日晚，被告人胡某1至天長市“精一門膜業(yè)”門口，將張某停放在門口的未拔鑰匙的“福田宗申牌”電動三輪車盜走（價值1200元），以420元低價賣于他人；
3.2024年1月7日晚，被告人胡某1至天長市萬家福菜市場東門對面，將吳某停放在門口的未拔鑰匙的“綠源牌”電動三輪車盜走（價值1300元），以380元低價賣于他人；
4.2024年1月11日晚，被告人胡某1至天長市易居天韻5-12號糧油店門口，將丁某停放在門口未拔鑰匙的“中國上海牌”電動三輪車盜走（價值1200元），以370元低價賣于他人。
案發(fā)后，經(jīng)天長市價格認證中心認定，上述被盜物品價值合計4562元。
2024年1月25日，被告人胡某1被公安機關(guān)抓獲到案，如實供述犯罪事實；2024年1月26日，被告人胡某1親屬代為退賠2000元（四名被害人各500元）。
公訴機關(guān)認為，被告人胡某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1認罪認罰。建議判處被告人胡某1有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人胡某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：被告人胡某1有坦白情節(jié)，親屬代為積極退贓，自愿認罪認罰，家庭情況特殊。建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的基本一致。
上述事實，被告人胡某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人何某、張某、吳某、丁某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，天長市價格認定結(jié)論書，辨認筆錄及照片，受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，發(fā)還清單，被告人胡某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人胡某1有故意犯罪前科，且多次盜竊，酌情從重處罰。被告人胡某1到案后，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人胡某1親屬代為積極退贓，且其羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。對辯護人提出的相關(guān)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月25日起至2024年7月24日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人胡某1退賠被害人何某362元、退賠被害人張某700元、退賠被害人吳某800元、退賠被害人丁某700元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周家亮
二〇二四年五月十七日
書記員趙鑫
