許某刑事一審刑事判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初111號
2024年05月17日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕101號起訴書指控被告人許某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員萬紅俠出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2024年2月初的一天晚上23時許,被告人許某攜帶小老虎鉗、鋼鋸條、手套到淮北市杜集區(qū)三晟新材料科技有限公司東門南側(cè)車棚里,盜竊了6米的ZC-YJV,規(guī)格是3×185+2×95的電纜。經(jīng)淮北市價格認證中心認定,被盜竊的電纜價格為3360元。案發(fā)后,許某已退賠被害人3360元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提供了戶籍證明、前科情況核實證明、到案經(jīng)過、扣押清單、領(lǐng)條、刑事判決書、被害人陳述、被告人供述與辯解、淮北市價格認證中心價格認定結(jié)論書、淮北市公安局刑事科學技術(shù)研究所鑒定書、現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人許某的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，建議判處許某有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人許某對起訴書指控的犯罪事實和罪名及量刑建議不持異議且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序?qū)徖恚陂_庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人許某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。許某到案后如實供述，系坦白，對其可從輕處罰，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，對其可從寬處罰，賠償被害人損失，酌情可從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月4日起至2024年9月3日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員宋興彬
二〇二四年五月十七日
法官助理劉子強
書記員李良
