代某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書(shū)
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初110號(hào)
2024年05月17日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2024]103號(hào)起訴書(shū)指控被告人代某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓出庭支持公訴，被告人代某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年4月至6月期間,被告人代某1在明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的情況下,在江西省余干縣龜山武館內(nèi),提供自己名下的中國(guó)郵政銀行卡(7309)、常熟農(nóng)村商業(yè)銀行卡(9862)及手機(jī)給他人幫助結(jié)算資金,支付結(jié)算金額人民幣共計(jì)2291342余元,涉及淮北市杜集區(qū)礦山集沈晨被詐騙案等電信詐騙案件16起,并從中獲利6000元。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢情況證明、銀行卡流水、被告人代某1供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人代某1的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)代某1判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人代某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,本院予以支持。被告人系坦白,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處理，退賠損失6000元，酌情可從寬處理。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人代某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員宋興彬
二〇二四年五月十七日
法官助理劉子強(qiáng)
書(shū)記員周敬
