徐某刑事一審刑事判決書
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2024）皖0304刑初174號(hào)
2024年05月17日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2024〕117號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月2日受理后，適用簡易程序，依法獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員年薇出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控：2023年9月13日21時(shí)許，被告人徐某某飲酒后無駕駛資格駕駛皖ＣＧ××**號(hào)小型轎車行駛至蚌埠市禹會(huì)區(qū)長樂路與東海路路口時(shí)，被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測，結(jié)果為111ｍｇ／100ｍｌ。2023年9月15日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人徐某某血樣中乙醇含量為118ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，又無駕駛資格醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；被告人徐某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人徐某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人徐某某拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人徐某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的行政處罰決定書、指認(rèn)照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車和駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、酒精測試照片和結(jié)果單、血樣提取登記表、抽取血樣照片等書證，查獲經(jīng)過、戶籍信息、前科信息查詢登記表、情況說明等其他證明材料，鑒定聘請(qǐng)書、司法鑒定意見書、鑒定意見通知書，被告人徐某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人徐某某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿接受處罰，可以從輕處罰。被告人徐某某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，可以從重處罰。被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣二千元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員葛洪乾
二〇二四年五月十七日
法官助理李恒
書記員徐少博
