任某刑事一審刑事判決書
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初399號
2024年05月17日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴〔2024〕330號起訴書指控被告人任某某犯詐騙罪，于2024年5月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年5月17日公開開庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員韓惠泉出庭支持公訴。被告人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省臨泉縣人民檢察院指控：
2022年8月16日，被告人任某1謊稱其為電動車廠的業(yè)務員，在騙取被害人臨泉縣姜寨鎮(zhèn)兵兵車行的韓某、劉某信任后，將他人的微信和支付寶收款碼發(fā)給被害人，并謊稱該收款碼屬于電動車廠的會計。被害人韓某、劉某共向其轉賬5萬元貨款。在被害人催要貨物時，任某1又將其另外一個微信推薦給被害人，并謊稱該微信屬于貨站司機。任某1在收到貨款后將該錢款用于日?；ㄤN。
案發(fā)后，任某1共退賠被害人1萬元。
2024年2月4日，臨泉縣某某局民警在河北省石家莊監(jiān)獄將任某1抓獲。
為證實上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息、非黨員證明、到案經過、前科證明、江蘇省某人民法院2某第2號刑事判決書、河北省某人民法院1某第3號刑事判決書、相關證據(jù)材料、扣押決定書、扣押清單、任某1相關賬戶信息、相關卷宗材料，證人渠某的證言，被害人劉某、韓某的陳述，被告人任某1的供述與辯解，辨認筆錄、電子證據(jù)勘驗檢查工作記錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人任某1以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人任某1系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人任某1到案后，如實供述自己的主要罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人任某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。據(jù)此，建議對被告人任某1以詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元。提請本院依法懲處。
被告人任某1對指控的罪名及事實均無異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序并簽字具結，當庭亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與起訴書指控內容一致。
另查明，2024年2月4日，臨泉縣某某局民警在河南省石家莊監(jiān)獄將被告人任某1抓獲，任某1到案后如實供述其犯罪事實。
另又查明，案發(fā)后，臨泉縣某某局民警查獲、扣押了被告人任某1持有vivo牌黑色手機1部。
一審法院認為
本院認為：被告人任某1以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，依法應予以支持。被告人任某1系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰；其到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。案發(fā)后，任某1已退賠被害人部分損失，酌情予以從輕處罰；綜合任某1的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，公訴機關的量刑建議適當，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人任某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2024年2月4日起至2027年2月3日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起三十日內繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人任某1的違法所得40000元，發(fā)還給被害人韓某、劉某?？垩涸诎傅模觯椋觯锱坪谏謾C1部，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員王袁星辰
二〇二四年五月十七日
法官助理張寧泊
書記員梁利利
