串通投標再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑申48號
2024年05月17日
案件概述
你為安徽省潁上縣人民檢察院指控你犯串通投標罪一案，對本院（2023）皖12刑終875號刑事裁定及安徽省潁上縣人民法院（2023）皖1226刑初497號刑事判決不服，以原判決中罰金刑過重，同案中所涉多人，未做到同案同判，輕罪重判，請求本院依法再審本案，并進行改判為由,向本院提出申訴。
本院經(jīng)審查，你身為安徽某某有限公司的員工，作為招標單位人員，受他人指使與投標人串通投標，損害國家利益，且情節(jié)嚴重，你的行為已構成串通投標罪，依法應予懲處。原判認定你犯罪事實的證據(jù)有經(jīng)過當庭舉證、質證的書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實，各證據(jù)之間形成一個完整的證據(jù)鏈，足以認定。
再審法院認為
對于某提出的申訴理由，本院經(jīng)審查認為，原判綜合考慮你犯罪的事實、性質、情節(jié)、對于社會的危害程度、認罪悔罪表現(xiàn)等，認定你犯串通投標罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣28萬元，并無不當。從本院再審審查期間，調取證據(jù)來看，原判決對你判處的罰金與同案犯張某某相同，均系28萬元，與另一判決中，同案犯臧某犯串通投標罪判處罰金30萬元，張某犯串通投標罪，判處罰金30萬元、方某某犯串通投標罪，判處罰金25萬元，比較接近。且該兩份刑事判決均早于唐某某的刑事判決。原判對你判處的罰金刑并不過重。至于原審法院對唐某某判處罰金刑是否適當問題，不是本院再審審查的重點。因此，此節(jié)申訴理由不能成立。
再審裁判結果
綜上，本院認為,你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條重新審判的情形，予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二四年五月十七日
