曾因盜竊罪一審判決書(shū)
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初24號(hào)
2024年05月16日
案件概述
黟縣人民檢察院以黟檢刑訴〔2024〕18號(hào)起訴書(shū)指控被告人洪X犯盜竊罪,于2024年4月9日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法適用普通程序于2024年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黟縣人民檢察院指派檢察員陳XX出庭支持公訴。被告人洪X及其辯護(hù)人陳帥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月至12月間,被告人洪某1先后竄至黃山市徽州區(qū)、黟縣,趁夜深無(wú)人之機(jī)盜竊電瓶車、現(xiàn)金等財(cái)物價(jià)值合計(jì)人民幣8865元。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了物證二輪電瓶車照片，書(shū)證戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、釋放證明、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、微信交易明細(xì)、收條、諒解書(shū)、發(fā)票底單截圖等，證人陳某、凌某等的證言，被害人汪某1、江某、方某的陳述，黟縣XX局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及照片等，視聽(tīng)資料光盤(pán)19張，被告人洪某1的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人洪某1以非法占有為目的,多次盜竊他人財(cái)物共計(jì)人民幣8865元,數(shù)額較大,其行為觸犯了刑法,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)法庭考慮被告人洪某1具有累犯、多次盜竊、流竄作案、坦白、部分退贓并取得部分被害人諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金。
被告人洪某1對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，庭審過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人洪某1的辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為：一、對(duì)被告人洪某1構(gòu)成盜竊罪不持異議；二、被告人洪某1具有如下從輕、從寬處罰情節(jié)：1.具有坦白情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；2.到案后部分退贓，取得部分受害人諒解，可從輕處罰；3.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且愿意繼續(xù)退贓有悔罪表現(xiàn)，可以從輕、從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月至12月間,被告人洪某1先后竄至黃山市徽州區(qū)、黟縣,趁夜深無(wú)人之機(jī)盜竊電瓶車、現(xiàn)金等財(cái)物價(jià)值合計(jì)人民幣8865元。具體事實(shí)如下:
1.2023年11月3日凌晨2時(shí)許,被告人洪某1到徽州區(qū)××鎮(zhèn)××村××村,將江某戶停放在家門外的一輛未拔鑰匙的雅迪牌電瓶車騎走后丟失。經(jīng)黟縣發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,被盜電瓶車價(jià)值人民幣2500元。
2.2023年12月3日凌晨,被告人洪某1到黟縣碧陽(yáng)鎮(zhèn)江××小區(qū)××幢樓下,以拉車門的方式盜竊被害人汪某1放在皖Ｊ6××**號(hào)商務(wù)車內(nèi)現(xiàn)金計(jì)人民幣3800元。
3.2023年12月20日凌晨,被告人洪某1到黃山市徽州區(qū)××鎮(zhèn)××村,將方某戶停放在車庫(kù)內(nèi)的一輛未拔鑰匙的愛(ài)瑪牌電瓶車騎走并藏匿在黃山市屯溪區(qū)。經(jīng)黃山市徽州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜電瓶車價(jià)值人民幣2565元。
案發(fā)后,被告人洪某1退還被害人汪某1人民幣3800元、被害人方某愛(ài)瑪牌電瓶車一輛,并取得汪某1的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)定的物證照片；書(shū)證受理案件登記表、立案決定書(shū)、戶籍證明、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、釋放證明書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、微信交易明細(xì)、收條、諒解書(shū)、發(fā)票底單截圖；證人陳某、凌某的證言；被害人汪某2、江某、方某的陳述；價(jià)格認(rèn)證協(xié)助書(shū)、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、鑒定認(rèn)定結(jié)論書(shū)；勘驗(yàn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片；被告人洪某1的供述和辯解等證據(jù)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人洪某1以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣8865元,數(shù)額較大,其行為已觸犯刑法構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人洪某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人洪某1多次作案、流竄作案，可酌定從重處罰。被告人洪某1到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人洪某1賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失取得部分被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人洪某1在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕、從寬處罰情節(jié)的意見(jiàn)可予采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人洪某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，法釋（2013）8號(hào)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人洪某1犯盜竊罪判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月23日起至2024年11月22日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人洪某1退賠被害人江某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千五百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李征軍
審判員許露陽(yáng)
人民陪審員儲(chǔ)正青
二〇二四年五月十六日
法官助理施婷婷
