代某1刑事一審刑事判決書
寧國(guó)市人民法院
（2024）皖1881刑初139號(hào)
2024年05月16日
案件概述
寧國(guó)市人民檢察院以寧檢刑訴〔2024〕127號(hào)起訴書指控被告人代某祥犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。寧國(guó)市人民檢察院指派檢察員胡永剛出庭支持公訴，被告人代某祥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧國(guó)市人民檢察院指控：2024年1月15日22時(shí)41分許，被告人代某1飲酒后駕駛浙Ｇ9××**號(hào)小型普通客車沿寧國(guó)市區(qū)寧陽(yáng)中路由西向東方向行駛，行駛至寧陽(yáng)中路與寧墩路交叉路口時(shí)，與前方被害人楊某駕駛的皖ＰＨ××**號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致二車不同程度受損。案發(fā)后，經(jīng)鑒定：被告人代某1血液中乙醇（酒精）含量為179.55ｍｇ／100ｍｌ；經(jīng)寧國(guó)市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告人代某1應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人代某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；同時(shí)提出被告人代某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、造成事故并負(fù)全部責(zé)任、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)，建議判處代某1拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了人口基本信息、到案經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、事故認(rèn)定書、電子發(fā)票、諒解書、行政處罰決定書、違法犯罪記錄查詢證明等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，血液樣本提取筆錄、呼氣酒精含量檢測(cè)筆錄及呼氣測(cè)試記錄單，證人劉某2人的證言，被害人楊某的陳述，被告人代某1的供述和辯解，鑒定意見，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人代某1對(duì)起訴書指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：事故發(fā)生后，被告人代某1明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人代某1賠償被害人楊某的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的書面諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人代某1違反國(guó)家法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人代某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員高銀
二〇二四年五月十六日
書記員朱曉貞
