萬(wàn)某刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初59號(hào)
2024年05月13日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕43號(hào)起訴書指控被告人萬(wàn)某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。根據(jù)馬鞍山市中級(jí)人民法院指定管轄決定，本院于2024年5月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩、檢察官助理王永帥出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2020年2月26日23時(shí)許，被告人萬(wàn)某飲酒后駕駛皖ＥＡ××**號(hào)小型普通客車，沿馬鞍山市幸福路自東向西行駛至馬鋼修建部路段時(shí)，其駕駛車輛右側(cè)與右前方被害人魏某駕駛的同向某駛至此處的皖Ｅ4××**號(hào)小型轎車左側(cè)發(fā)生碰撞，事故造成兩車輛受損。民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人萬(wàn)某涉嫌飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，后經(jīng)抽血檢驗(yàn),其血液中乙醇含量為97.4ｍｇ／100ｍｌ，已超過(guò)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車臨界值。馬鞍山市公安局交通警察支隊(duì)122事故處理大隊(duì)認(rèn)定，萬(wàn)某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，魏某無(wú)責(zé)任。
被告人萬(wàn)某明知對(duì)方撥打報(bào)警電話，仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。被告人萬(wàn)某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
公訴機(jī)關(guān)提交了事件單、受案登記表、立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、查詢證明、駕駛證及行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、車歷卡、呼氣式酒精測(cè)試單、當(dāng)事人血樣提取登記表、檢驗(yàn)、鑒定意見(jiàn)通知書、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故認(rèn)定書等相關(guān)書證，被害人魏某的陳述，證人薛某、徐某的證言，被告人萬(wàn)某的供述和辯解，交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)記錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，實(shí)施行政強(qiáng)制措施現(xiàn)場(chǎng)筆錄，司法鑒定意見(jiàn)書及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬(wàn)某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人萬(wàn)某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰。被告人萬(wàn)某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以減輕處罰。被告人萬(wàn)某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人萬(wàn)某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人萬(wàn)某拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人萬(wàn)某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，公訴機(jī)關(guān)建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?duì)被告人萬(wàn)某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人萬(wàn)某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生非單方事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰。被告人萬(wàn)某案發(fā)后明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，可以視為自動(dòng)投案，歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及自首等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人萬(wàn)某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年五月十三日
法官助理張佳
書記員俞群群
