尹某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初165號(hào)
2024年05月06日
案件概述
安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴〔2024〕115號(hào)起訴書指控被告人尹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官劉蒼生出庭支持公訴，被告人尹某及其辯護(hù)人陳茂杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2023年12月9日20時(shí)許，被告人尹某1酒后駕駛皖ＮＰ××**號(hào)小型普通客車，行駛至六安市裕安區(qū)××路××道××西側(cè)20米處時(shí)，撞到路邊綠化帶，后被執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)認(rèn)定，尹某1負(fù)事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，尹某1血液中乙醇含量為224ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)列舉了相應(yīng)證據(jù)以證明指控事實(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人尹某1的刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人尹某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1.對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。2.被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。3.被告人系初犯、偶犯。4.家庭負(fù)擔(dān)重。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月9日20時(shí)許，被告人尹某1酒后駕駛皖ＮＰ××**號(hào)小型普通客車，行駛至六安市裕安區(qū)××路××道××西側(cè)20米處，撞到路邊綠化帶，后被執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)認(rèn)定，尹某1負(fù)事故全部責(zé)任；經(jīng)鑒定，尹某1血液中乙醇含量為224ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實(shí)，被告人尹某1在開庭過(guò)程中無(wú)異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)等書證、證人李某、尹某證言、被告人尹某1供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人尹某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尹某1自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。被告人尹某1駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)血液酒精含量超過(guò)180mg/100ml，不宜對(duì)其適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人尹某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月二十日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)張?zhí)F
審判員李朝平
人民陪審員閔宗保
二〇二四年五月六日
法官助理張亮
書記員陸濤
