萬某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初73號
2024年04月22日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]58號起訴書指控被告人萬某某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本院。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴。萬某某及其辯護(hù)人朱合東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年6月24日，被告人萬某某入職安徽文達(dá)建筑工程有限公司。2023年9月初，萬某某從該公司辭職并要求結(jié)算工資，公司以次月10號發(fā)放工資為由未與萬某某結(jié)算工資。雙方因此產(chǎn)生糾紛，萬某某認(rèn)為該公司故意拖欠工資，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2023年9月7日0時許，萬某某來到該公司鋼構(gòu)車間內(nèi)辦公樓，用腳踹開一樓樓梯邊第一間辦公室門進(jìn)入室內(nèi)，用撿拾的鋼板將辦公室內(nèi)兩臺臺式電腦顯示器、一臺復(fù)印機(jī)等物品砸壞，后使用隨身攜帶的打火機(jī)將部分圖紙及票據(jù)點(diǎn)燃。萬某某逗留兩分鐘后離開現(xiàn)場，途徑車間時再次使用撿拾的鋼板將車間三臺焊機(jī)進(jìn)行打砸。經(jīng)鑒定，萬某某所損毀的財(cái)物市場價格為6947元。
被告人萬某某系主動投案，其經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，患有精神分裂癥，為限制刑事責(zé)任能力人。案發(fā)后，萬某某家屬部分退贓并取得被害公司諒解。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)出示了書證、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、被告人供述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人萬某某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額達(dá)6947元，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。萬某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人部分損失并取得諒解、系限制刑事責(zé)任能力人等量刑情節(jié)，建議對其判處有期徒刑六個月，若通過社區(qū)評估，可以適用緩刑，緩刑考驗(yàn)期為一年。提請本院依法判處。
被告人萬某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對指控罪名無異議，萬某某具有以下量刑情節(jié)：1.系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰；2.與被害單位達(dá)成和解，其家屬代為賠償被害單位部分損失并取得諒解；3.系初犯，且案發(fā)原因是因被害單位未按規(guī)定發(fā)放工資所致。綜上，建議從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年6月被告人萬某某入職安徽文達(dá)建筑工程有限公司。2023年9月初，萬某某從該公司辭職并因工資結(jié)算問題與公司發(fā)生糾紛，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2023年9月7日0時許，萬某某來到該公司鋼構(gòu)車間辦公樓并撿拾一塊鋼板，隨即踹開一樓樓梯邊第一間辦公室門進(jìn)入室內(nèi)，用鋼板將兩臺臺式電腦顯示器、一臺復(fù)印機(jī)等物品砸壞；后使用隨身攜帶的打火機(jī)將部分圖紙及票據(jù)點(diǎn)燃，其逗留兩分鐘左右后離開現(xiàn)場；萬某某途徑車間時再次使用撿拾的鋼板打砸三臺焊機(jī)。經(jīng)桐城市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述被損毀的財(cái)物價值6947元。
另查明：2023年9月7日，被告人萬某某主動到桐城市公安局投案，該局對萬某某的住宅進(jìn)行搜查，依法扣押港牌打火機(jī)一個。2023年11月7日，經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，萬某某患有精神分裂癥，為限制刑事責(zé)任能力人。2024年1月4日，萬某某家屬賠償被害單位安徽文達(dá)建筑工程有限公司部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、營業(yè)執(zhí)照、收條、諒解書等書證；現(xiàn)場筆錄、搜查、辨認(rèn)、扣押等筆錄；價格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見；證人潘某、施某、江某、邱某等人的證言；被告人萬某某的供述及視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人萬某某故意毀壞他人財(cái)物，損失價值6947元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。萬某某系限制刑事責(zé)任能力人，依法從輕處罰；其主動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；其家屬代為賠償被害公司部分損失并取得諒解，酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依法對萬某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第十八條第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人萬某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、扣押的一個打火機(jī)由桐城市公安局予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黎俊秀
審判員鮑黎蕾
人民陪審員葉升流
二〇二四年四月二十二日
法官助理鄧義亭
書記員方瀅
