朱某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初153號
2024年04月22日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］145號起訴書指控被告人朱某某犯盜竊罪，于2024年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽銀鼎律師事務所律師劉英梅為被告人朱某某提供法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年1月28日凌晨，被告人朱某1至巢湖市龜山路天一托管門口，將被害人湯某停放在此處的綠色小刀牌電動車騎走，后以300元價格抵給他人。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定，被盜電瓶車價值人民幣2261元。
2024年2月1日，被告人朱某1在巢湖市龜山路法治廣場附近被巢湖市公安局民警抓獲歸案。本案被盜電動車已被巢湖市公安局追回并發(fā)還給被害人湯某。
公訴機關認為，被告人朱某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人朱某1曾因盜竊被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人朱某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關提供了受案登記表及立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、釋放證明、前科查詢記錄、證人證言、被害人陳述、價格認定結論書、辨認筆錄等證據(jù)。
被告人朱某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人朱某1到案后如實供述了案件發(fā)生的事實經(jīng)過。被告人朱某1自愿認罪認罰，同意公訴機關的量刑建議，并簽字具結。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物價值2261元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪，應予科刑，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人朱某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人朱某1能自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人朱某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日至2024年8月31日；罰金于判決生效后十日內一次性繳納。)
二、對被告人朱某1的違法所得人民幣三百元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院5提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年四月二十二日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
