音某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初47號
2024年04月19日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2024〕29號起訴書指控被告人音某犯交通肇事罪，于2024年2月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員韋奇兵出庭支持公訴，音某及其辯護人李要燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年11月2日5時許，被告人音某駕駛皖ＡＢ××**號重型廂式貨車沿煙汕線（國道206）由南向北行駛至1204ＫＭ＋600Ｍ處時，與由西向東通過路口的張某1駕駛的桐城備案號206205臨時號二輪電動車發(fā)生碰撞，造成張某1死亡、二輪電動車乘坐人江某受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)認定，音某負事故全部責任。事故發(fā)生后，音某立即撥打了122事故報警電話和120急救電話，并一直在現(xiàn)場等候處理。
公訴機關(guān)就上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、勘驗等筆錄及視聽資料等證據(jù)相佐證。
公訴機關(guān)認為：被告人音某違反交通運輸管理法規(guī)致二人死亡，且負事故全部責任,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。音某具有自首、認罪認罰、取得被害人諒解等情節(jié)，建議本院在法定刑內(nèi)科以適當刑罰。提請本院依法判處。
被告人音某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并表示自愿認罪認罰。其辯護人提出如下辯護意見：一、對指控罪名無異議。二、被告人具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.系自首且認罪認罰；2.系初犯、偶犯；3.案發(fā)后積極賠償被害人家屬并取得諒解。綜上，建議對被告人適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月2日5時許，被告人音某駕駛皖ＡＢ××**號重型廂式貨車沿煙汕線（國道206）由南向北行駛至1204ＫＭ＋600Ｍ處時，與被害人張某1駕駛的桐城備案號206205臨時號二輪電動車（由西向東通過路口）發(fā)生碰撞，造成張某1死亡、二輪電動車乘坐人江某受傷經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。后經(jīng)桐城市公安局交警大隊認定，音某負事故全部責任。事故發(fā)生后，音某立即撥打122事故報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理。
另查明：案發(fā)后，被告人音某家屬代其積極賠償被害人家屬并取得對方諒解。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、被告人基本情況表、歸案情況說明、違法犯罪記錄查詢證明、駕駛證、行駛證、機動車保險單、入院記錄、居民死亡醫(yī)學證明、諒解書等書證；稱重筆錄、現(xiàn)場筆錄；法醫(yī)學尸體檢驗報告書、司法鑒定意見書、機動車安全技術(shù)檢驗報告、道路交通事故認定書；證人張某2、段某的證言；被告人音某的供述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人音某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡且負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。音某交通肇事后立即報警并在現(xiàn)場等待處理，屬自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首且認罪認罰，依法從輕處罰；音某家屬代其積極賠償被害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。綜合考慮本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，結(jié)合音某的社區(qū)矯正評估意見，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人音某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鮑黎蕾
人民陪審員姚成
人民陪審員葉升流
二〇二四年四月十九日
法官助理葉志紅
書記員方瀅
