孫某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初127號
2024年04月09日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕67起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月19日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員魯宗斌出庭支持公訴。被告人孫某某及其辯護人夏學(xué)良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年1月7日17時許，被告人孫某某駕駛皖ＭＳ××**輕型欄板貨車從定遠縣藕塘鎮(zhèn)送家具去滁州，沿國道328線行駛至啟老線508ＫＭ＋600Ｍ處，撞到橫過機動車道的行人朱某1、周英，朱某1當場死亡，周某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)定遠縣公安局交通管理大隊認定，孫某某負此次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，孫某某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認定書等書證，證人朱某2等人的證言，被告人孫某某的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場圖等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡，負事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；鑒于被告人孫某某具有自首、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人孫某某有期徒刑三年六個月(若在審判階段孫某某與被害人近親屬達成和解協(xié)議，建議判處有期徒刑三年，緩刑四年)。
被告人孫某某對指控的事實、罪名均沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人孫某某的辯護人對公訴機關(guān)指控事實和罪名不持異議，其提出的辯護意見是被告人具有初犯、偶犯，自首，認罪認罰和積極賠償受害人近親屬損失并獲得諒解等諸多從輕、減輕的情節(jié)，請求法院依法判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：2024年4月8日，被告人孫某某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并履行，被告人取得被害人近親屬的諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡，負事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后被告人孫某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，就民事賠償與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。采納被告人的辯護人提出的對被告人從輕處罰的辯護意見。鑒于被告人孫某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長高燕
人民陪審員陳玲琍
人民陪審員杜守軍
二〇二四年四月九日
書記員鄧明
