朱某某盜竊罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初141號
2024年04月07日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑檢刑訴[2024]70號起訴書指控被告人朱某某犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員高登出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：被告人朱某1系原鳳臺縣國晟能源產(chǎn)業(yè)園工地工人，2023年10月份工程結(jié)束停工,朱某1無工資收入,因其平日愛玩網(wǎng)絡(luò)游戲、租住洗浴中心等,開銷較大,且其對工地情況較為熟悉,知道工地存放電纜的位置,遂產(chǎn)生盜竊工地電纜賣錢的想法。2023年10月至案發(fā)期間,朱某1前后16次趁夜間工地?zé)o人之際,從鳳臺縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國晟項目產(chǎn)業(yè)園工地東側(cè)圍墻一缺口處爬入工地內(nèi)部,用事先準(zhǔn)備好的大鐵剪將工地內(nèi)存放的全新未使用的兩盤電纜（品牌:五彩牌,型號:Ｚ0-ＹＪＶ3Ｘ185-2Ｘ95.0.6／ＫＶ）共計盜走373米（其中一盤被盜354米,一盤被盜19米）,后將盜竊所得電纜剝?nèi)ネ馄?以廢銅的方式分別出售給張子武、張學(xué)鋒、劉某,共計獲利133868元（以下均為人民幣）。另朱某1于2024年1月9日凌晨在該工地東側(cè)一簡易辦公室內(nèi)盜走戴爾牌電腦一臺（型號:0ｐｔｉＰｌｅｘ）。鳳臺縣價格認證中心認定:被盜電纜價值200674元、電腦價值6532.67元,共計價值207206.67元。案發(fā)后，一臺戴爾牌電腦已被公安機關(guān)追回并被被害人鮑某領(lǐng)回。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證;2、被害人鮑某的陳述;3、證人張某、劉某等人的證言;4、被告人朱某1的供述與辯解;5、鳳臺縣價格認證中心價格認定結(jié)論書;6、現(xiàn)場辨認筆錄、現(xiàn)場圖片等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人朱某1以非法占有為目的,多次秘密盜竊他人財物,價值人民幣207206.67元，數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人朱某1歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人朱某1判處有期徒刑五年一個月，并處罰金。
被告人朱某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控一致。
另查明：張子武賠償被害人鮑某28000元，張學(xué)鋒賠償被害人鮑某90828元，劉某賠償被害人鮑某14700元。
一審法院認為
本院認為：被告人朱某1以非法占有為目的,多次秘密盜竊他人財物,價值人民幣207206.67元，數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人朱某1歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯盜竊罪，判處有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月11日起至2029年2月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人朱某1盜竊的電纜折款200674元，扣除收贓人賠償?shù)?33528元，余67146元予以追繳后返還被害人；
三、鳳臺縣公安局扣押的作案工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
人民陪審員陳霞
人民陪審員岳方軍
二〇二四年四月七日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
