陳某刑事一審刑事判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初129號
2024年04月07日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]78號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員李曉敏獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人時(shí)凌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：1、2023年12月28日晚上,被告人陳某到鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)××村××莊被害人武某家門口,使用弓弩射擊毒針的方式,將武某家的一條花色土狗打死后盜走。
2、2024年1月10日晚上,被告人陳某到鳳臺(tái)縣××鄉(xiāng)××村后埔被害人趙某1家門口,使用弓弩射擊毒針的方式,將趙某1家的一條白色土狗和一條黑色土狗打死后盜走。
3、2024年1月11日晚上,被告人陳某到鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)××村××房莊被害人趙某2家門口,使用弓弩射擊毒針的方式,將趙某2家的一條花色土狗打死后盜走。
4、2024年1月11日晚上,陳某到鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)××村××隊(duì)××巷道,使用弓弩射擊毒針的方式,將邵素珍家的一條黑色土狗打死后盜走。
經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定:上述被盜家犬價(jià)值人民幣3680元。案發(fā)后,陳某主動(dòng)賠償被害人趙某2、紹某、趙某1各2000元、武某1500元,并取得四名被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、證人周某、何某的證言；2、被害人趙某1、武某等人的陳述；3、被告人陳某的供述與辯解；4、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場圖片；5、視聽資料；6、刑事判決書、戶籍證明、歸案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人陳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣3680元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人陳某能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人陳某判處拘役五個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人陳某予以判處。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
被告人陳某的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人陳某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對被告人陳某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某犯盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人陳某的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人陳某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對被告人陳某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月2日起至2024年7月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年四月七日
書記員張保慧
