王某某盜竊罪一審判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初75號
2024年04月02日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴［2024］27號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員孟欣、張珂出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護(hù)人陳利華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控，2023年6月19日19時許,在毫州市高新區(qū)風(fēng)華中學(xué)北門附近,被告人王某1趁無人之際將被害人董某的一輛白灰色相間的兩輪電動車（車牌號:皖ＳＺ××**）盜走。經(jīng)亳州市價格認(rèn)證中心認(rèn)定:董某被盜的電動車價值人民幣1452元。
2023年7月10日,被盜電動車發(fā)還給被害人董某。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人王某1盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。并提出判處被告人王某1判處拘役四個月，罰金一千元的量刑建議。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實，供認(rèn)不諱，未作辯解，主動認(rèn)罪認(rèn)罰，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及量刑建議均無異議，并自愿簽具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人王某1具有坦白情節(jié)，犯罪數(shù)額小較少，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。
一審法院查明
本院審理查明的犯罪事實與公訴機(jī)關(guān)指控的事實相一致。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場檢測報告、鑒定意見、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科證明、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；量刑建議適當(dāng)，予以采納。王某1曾因犯罪被判處刑罰，系前科，應(yīng)從嚴(yán)懲處；案發(fā)后王某1被動歸案，并如實供述了自己的犯罪事實，可認(rèn)定為坦白，依法可予以從輕處罰，主動并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人王某1的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年2月29日起至2024年5月30日止。罰金于本判決生效之日內(nèi)十日內(nèi)予以繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院5提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長顏承堯
人民陪審員朱夢玲
人民陪審員支玉林
二〇二四年四月二日
書記員張涵
