鄭某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初52號(hào)
2024年03月29日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴[2024]41號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某某涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月20日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官?gòu)埑砍鐾ブС止V，被告人鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月28日16時(shí)許，被告人鄭某1酒后駕駛皖ＨＸ××**號(hào)小型轎車(chē)行駛至懷寧縣××鎮(zhèn)××道處，被懷寧縣某局交警大隊(duì)高河中隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試，結(jié)果為197.1ｍｇ／100ｍｌ，民警遂將其帶至懷寧縣人民醫(yī)院提取靜脈血液。經(jīng)鑒定，鄭某1血液樣品中乙醇含量為162.6ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)以上指控事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人鄭某1拘役二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人鄭某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
以上事實(shí)，被告人鄭某1當(dāng)庭表示無(wú)異議。并有被告人基本情況，戶(hù)籍證明，查獲經(jīng)過(guò)，呼氣式酒精檢測(cè)報(bào)告單，血液樣本提取筆錄，證人程某的證言，安徽宜凱司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)路線示意圖，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)及被告人鄭某1的供述等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人鄭某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人鄭某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鄭某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊新生
二〇二四年三月二十九日
法官助理王濤
