余某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初91號
2024年03月27日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕84號起訴書指控被告人余某犯危險駕駛罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年2月24日晚，被告人余某與同事在虎子燒烤飯店飲酒，2月25日凌晨，余某酒后駕駛浙Ｂ7××**號小型普通客車上道路行駛，行至翠微苑1路口靠近人民路附近因酒勁上頭將車輛停在路中間后睡著，02時28分許，經(jīng)路人發(fā)現(xiàn)后報警，民警到達現(xiàn)場將其查獲，經(jīng)現(xiàn)場呼氣式酒精測試儀測試，測試儀顯示余某體內(nèi)酒精含量為196ｍｇ／100ｍＬ，隨后執(zhí)勤民警將余某帶至池州市人民醫(yī)院抽取兩份血樣。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，余某血樣中乙醇含量為180.41ｍｇ／100ｍＬ。
被告人余某已達到醉酒駕駛機動車標準,到案后如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、血樣提取筆錄、行政強制措施憑證、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測單、保險單等書證，證人趙某、鄢某的證言，被告人余某的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人余某醉酒駕駛機動車上道路行駛，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任；其具有坦白情節(jié)。
被告人余某對指控事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理中無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人余某的行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控罪名成立。被告人余某具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。綜合考量本案被告人血樣中乙醇含量、醉酒后將車開至路中間睡著等因素，不宜判處緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶林
二〇二四年三月二十七日
書記員王庭玉
