姚某、郭某2等刑事二審刑事判決書(shū)
安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院
（2024）皖03刑終29號(hào)
2024年03月26日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院審理蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2023〕178號(hào)起訴書(shū)指控原審被告人呂某某犯非法制造、銷(xiāo)售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，原審被告人姚某某、郭某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪一案，于2023年11月15日作出（2023）皖0304刑初269號(hào)刑事判決。宣判后，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢訴刑抗〔2023〕7號(hào)刑事抗訴書(shū)提起抗訴。本院受理后依法組成合議庭，于2024年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，安徽省蚌埠市人民檢察院指派檢察員朱有林出庭支持抗訴，辯護(hù)人安徽皖和律師事務(wù)所律師方達(dá)夫、指派辯護(hù)人安徽淮河律師事務(wù)所律師李維玉到庭辯護(hù)，原審被告人姚某某、郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定事實(shí)：2022年12月中旬，被告人呂某某接收被告人姚某某的委托，在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的某某包裝有限公司內(nèi)生產(chǎn)了156余萬(wàn)片印有“諾泰力”標(biāo)識(shí)的口罩包裝紙塑袋，后全部提供給姚某某，姚某某通過(guò)微信向呂某某轉(zhuǎn)款15000余元，呂某某獲利2000余元。被告人姚某某在收到呂某某生產(chǎn)的156余萬(wàn)片印有“諾泰力”標(biāo)識(shí)的口罩包裝紙塑袋后，加價(jià)銷(xiāo)售給孫某某（另案處理），銷(xiāo)售金額達(dá)16萬(wàn)余元，獲利7800余元。
2022年12月，被告人郭某接收孫某（另案處理）的委托，在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的某某有限公司內(nèi)，生產(chǎn)了5萬(wàn)個(gè)印有“諾泰力”標(biāo)識(shí)的口罩內(nèi)包裝盒，后全部銷(xiāo)售給孫某，銷(xiāo)售金額達(dá)3萬(wàn)余元，郭某獲利4000余元。2023年5月10日，經(jīng)某某醫(yī)療科技有限公司鑒定，偵查機(jī)關(guān)自孫某下線處扣押的口罩系侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品。
2023年3月12日，被告人郭某經(jīng)公安民警電話通知后自行前往偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2023年2月21日，公安機(jī)關(guān)到桐城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××路某某有限公司向法人代表姚某某了解相關(guān)情況，在該公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)姚某某并傳喚至派出所接受調(diào)查。次日，公安機(jī)關(guān)在某某科技有限公司門(mén)口將被告人呂某某抓獲歸案。
另查明：2023年8月11日，被告人姚某某與被害單位某某醫(yī)療科技有限公司達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人姚某某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失90000元，被害單位對(duì)被告人姚某某的行為表示諒解。2023年9月18日，被告人呂某某與被害單位某某醫(yī)療科技有限公司達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人呂某某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失90000元，被害單位對(duì)被告人呂某某的行為表示諒解。2023年9月22日，被告人郭某與被害單位某某醫(yī)療科技有限公司達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人郭某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失50000元，被害單位對(duì)被告人郭某的行為表示諒解。
再查明：被告人姚某某退出違法所得7800元，被告人呂某某退出違法所得2000元，被告人郭某退出違法所得4000元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人姚某某、郭某的行為已經(jīng)構(gòu)成銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，其中姚某某系情節(jié)特別嚴(yán)重，郭某系情節(jié)嚴(yán)重；被告人呂某某的行為已經(jīng)構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人姚某某、呂某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人郭某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人姚某某的辯護(hù)人提出被告人姚某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2023年2月21日，公安機(jī)關(guān)到桐城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××路某某有限公司向該公司法定代表人姚某某了解相關(guān)情況，在該公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)姚某某并傳喚至派出所接受調(diào)查?？梢?jiàn)，被告人姚某某不具有主動(dòng)投案的情節(jié)，不能認(rèn)定為自首。故該院對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人姚某某、呂某某、郭某在審判階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從寬處理。被告人姚某某、呂某某、郭某分別賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚某某、呂某某、郭某退出違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人姚某某、呂某某、郭某均系初犯偶犯，具有退贓和繳納罰金情節(jié)，并經(jīng)評(píng)估對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不利影響，可以適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，該院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，該院亦予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人姚某某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）二、被告人呂某某犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣七千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）三、被告人郭某犯銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）四、被告人姚某某、呂某某、郭某所退出違法所得依法予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院抗訴稱(chēng)，一審判決對(duì)原審被告人姚某某、郭某的罪名認(rèn)定不正確，理由如下:該院起訴書(shū)指控，2022年12月中旬，原審被告人姚某某在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，委托原審被告人呂某某生產(chǎn)156萬(wàn)余片印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝紙塑袋，后全部加價(jià)銷(xiāo)售給孫某某(另案處理)，銷(xiāo)售金額達(dá)16萬(wàn)余元，獲利7800元。2022年12月，原審被告人郭某接受孫某(另案處理)的委托，在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，生產(chǎn)5萬(wàn)余片印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩內(nèi)包裝盒，后全部銷(xiāo)售給孫某，銷(xiāo)售金額達(dá)3萬(wàn)余元，獲利4000元，該院認(rèn)為，原審被告人姚某某、郭某的罪名應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，一審判決對(duì)該院指控的事實(shí)予以認(rèn)可，但將原審被告人姚某某、郭某的罪名認(rèn)定為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)罪。
蚌埠市人民檢察院經(jīng)審查支持抗訴稱(chēng)，本案一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，但對(duì)原審被告人姚某某、郭某的罪名認(rèn)定確有錯(cuò)誤，理由如下:1.2022年12月中旬，原審被告人姚某某在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下,委托原審被告人呂某某生產(chǎn)156萬(wàn)余片印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝紙塑袋，后全部加價(jià)銷(xiāo)售給孫某某(另案處理)，銷(xiāo)售金額達(dá)16萬(wàn)余元，獲利7800元。因此，原審被告人姚某某委托原審被告人呂某某非法制造并銷(xiāo)售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成共同犯罪，罪名應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。2.2022年12月，原審被告人郭某接受孫某(另案處理)的委托，在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，生產(chǎn)5萬(wàn)余片印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩內(nèi)包裝盒，后全部銷(xiāo)售給孫某，銷(xiāo)售金額達(dá)3萬(wàn)余元，獲利4000元。因此，原審被告人郭某接受孫某(另案處理)的委托，非法制造并銷(xiāo)售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，其罪名應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定,請(qǐng)予糾正。
原審被告人姚某某辯稱(chēng)，同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。
姚某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，對(duì)抗訴書(shū)無(wú)異議，對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議。一審檢察院起訴書(shū)指控中以銷(xiāo)售非法注冊(cè)商標(biāo)罪追究姚某某的責(zé)任，一審法院采納了公訴機(jī)關(guān)的指控。姚某某一審辯護(hù)詞中對(duì)事實(shí)及定性同今天公訴機(jī)關(guān)的指控和定性一致。
原審被告人郭某辯稱(chēng)，同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院認(rèn)為
郭某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定罪名和適用法律正確，所做裁判客觀公正。第一，一審法院的判決結(jié)果，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，罪名定性準(zhǔn)確。就本案的事實(shí)認(rèn)定和罪名的認(rèn)定，辯護(hù)人的意見(jiàn)與一審法院的意見(jiàn)是一致的。同時(shí)也請(qǐng)二審法院依法認(rèn)定郭某在本案中具有的從輕、從寬的量刑情節(jié)，而且有些從輕從寬的量刑情節(jié)在一審判決中已經(jīng)被一審法院依法認(rèn)定。比如:郭某具有自首情節(jié)，郭某屬于初犯、偶犯，郭某認(rèn)罪悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)對(duì)被害單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的足額賠償5萬(wàn)元，且已經(jīng)賠付到位，可以酌情從輕處罰。一審中，郭某所在社區(qū)仙桃市社區(qū)矯正工作管理局也給郭某出具了調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被告人郭某具備適用社區(qū)矯正的條件。第二，根據(jù)《刑法》215條規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)雖然行為有區(qū)別，但是在刑罰的法律適用上是一致的。偽造、擅自制造行為是銷(xiāo)售行為的前提條件，而銷(xiāo)售行為則是偽造、擅自制造行為的目的，它屬于偽造、擅自制造行為的一部分，雖然在行為表現(xiàn)方式上不同，但二者緊密關(guān)聯(lián)，密不可分，沒(méi)有制造就沒(méi)有銷(xiāo)售，沒(méi)有銷(xiāo)售，制造就失去存在的意義，而且法條將其規(guī)定為在同一條款內(nèi)，并規(guī)定了同一刑事處罰措施，即量刑，所以無(wú)論認(rèn)定為非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪還是銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，對(duì)量刑沒(méi)有影響。故一審法院對(duì)事實(shí)、罪名的認(rèn)定系依照法定條款做出的正確認(rèn)定，對(duì)郭某的量刑，也是充分考慮案件事實(shí)、造成的危害后果、被告人的量刑情節(jié)以及社會(huì)各方面對(duì)被告人正當(dāng)評(píng)價(jià)和被告人爭(zhēng)取寬大處理的積極行動(dòng)等多方面，所作出的符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則基礎(chǔ)上的客觀公正的評(píng)判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。一審法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審查屬實(shí)，依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原審被告人姚某1在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下,委托原審被告人呂某3生產(chǎn)156萬(wàn)余片印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝紙塑袋，后全部加價(jià)銷(xiāo)售給孫某某(另案處理)，銷(xiāo)售金額達(dá)16萬(wàn)余元，獲利7800余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，與受托人呂某3構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的共同犯罪。原審被告人郭某2接受孫某(另案處理)的委托，在未經(jīng)“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，生產(chǎn)5萬(wàn)個(gè)印有“諾泰力”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩內(nèi)包裝盒，后全部銷(xiāo)售給孫某，銷(xiāo)售金額達(dá)3萬(wàn)余元，獲利4000余元，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。原審被告人呂某3的行為構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，一審法院對(duì)其定罪量刑正確。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但認(rèn)定原審被告人姚某1、郭某2的罪名確有錯(cuò)誤，鑒于量刑適當(dāng)，審判程序合法，本院僅對(duì)原審被告人姚某1、郭某2的罪名予以糾正。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院刑事抗訴書(shū)中的部分內(nèi)容與其向一審法院提交的禹檢刑訴〔2023〕178號(hào)起訴書(shū)中載明的內(nèi)容“被告人姚某1、郭某2銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，姚某1情節(jié)特別嚴(yán)重，郭某2情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任”不符，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院禹檢刑訴〔2023〕178號(hào)起訴書(shū)指控被告人姚某1、郭某2所犯罪名確有錯(cuò)誤。蚌埠市人民檢察院的支持刑事抗訴意見(jiàn)書(shū)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原審被告人姚某1的辯護(hù)意見(jiàn)與檢察院的抗訴意見(jiàn)一致，本院予以采納。原審被告人郭某2關(guān)于一審法院認(rèn)定罪名正確的辯護(hù)意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；關(guān)于量刑部分的辯護(hù)意見(jiàn)，鑒于一審法院已根據(jù)查明的事實(shí)依法對(duì)郭某2從輕處罰且量刑適當(dāng)，本院對(duì)郭某2的量刑不予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第二十五條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l、第四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持某人民法院3某第2號(hào)刑事判決第二、四項(xiàng)，即“二、被告人呂某3犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣七千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）”“四、被告人姚某1、呂某3、郭某2所退出違法所得依法予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。”；
二、撤銷(xiāo)某人民法院3某第2號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)；
三、被告人姚某1犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人郭某2犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鐘如君
審判員王宇堂
審判員卞新春
二〇二四年三月二十六日
書(shū)記員楊燕
