李某、張某等刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終103號(hào)
2024年03月18日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人李某、孫某某、劉某某、張某某犯偷越國(guó)（邊）境罪一案，于2023年12月29日作出（2023）皖1222刑初896號(hào)刑事判決。原審被告人李某、張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員曾紀(jì)中、檢察官助理韋甡甡出庭履行職務(wù)。上訴人李某及其辯護(hù)人梁超，上訴人張某某及其指定辯護(hù)人趙永亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：1.2019年4月，李某同父親李某經(jīng)云南省某邊境偷渡至緬甸勐波縣考察項(xiàng)目，第二天又一同偷渡回國(guó)；2.2019年5月初，李某同張某、姚某、徐某、張龍和、譚正新結(jié)伙經(jīng)云南省瀾滄縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣。十余天后,一人偷渡回國(guó)；3.2019年6月，李某、劉某某、張某某、孫某某結(jié)伙經(jīng)云南省孟連縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣。幾日后，張某某、孫某某一同偷渡回國(guó)，劉某某一人偷渡回國(guó)。待了一月左右，李某與姚某、楊某一同偷渡回國(guó)；4.2019年8月初，李某同楊某、王建民、馬路路的兩個(gè)朋友結(jié)伙經(jīng)云南省孟連縣邊境，偷渡至緬甸勐波縣,十余天后，一人偷渡回國(guó)；5.2020年6、7月份，孫某某經(jīng)云南省某邊境，偷渡至緬甸邦康一工地務(wù)工，四、五個(gè)月后，經(jīng)口岸投案回國(guó)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、監(jiān)視居住決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、行政處罰決定書(shū)及繳款單、前科情況核查表、歸案情況說(shuō)明、出入境記錄查詢(xún)等書(shū)證，證人陶某、徐某、楊某、張某、李某、姚某的證言，被告人李某、張某某、孫某某、劉某某的供述，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人李某、孫某某、劉某某、張某某違反國(guó)（邊）境管理法規(guī)，偷越國(guó)（邊）境,情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某、孫某某、劉某某、張某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案后如實(shí)供述其罪行，均系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人李某、孫某某、劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)，可以從寬處理。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出對(duì)其免予刑事處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)，與被告人的罪責(zé)刑不相符，不予采納。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人孫某某、劉某某、張某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)及調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第七十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人李某犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（行政罰款四千八百元折抵罰金，余款罰金二百元已繳納）；二、被告人孫某某犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（行政罰款四千八百元折抵罰金，余款罰金二百元已繳納）；三、被告人劉某某犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）；四、被告人張某某犯偷越國(guó)（邊）境罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
上訴人主張
李某上訴提出，其犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性小和主觀惡性小，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪表現(xiàn)明顯并具有自首情節(jié)。對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，一審量刑不當(dāng)，請(qǐng)求依法改判對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人認(rèn)為，李某具有上述減輕或從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)改判適用緩刑。
張某某上訴提出，其犯罪情節(jié)較輕，無(wú)社會(huì)危害性和主觀惡性，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪表現(xiàn)明顯并具有自首情節(jié)，具有一定的社會(huì)貢獻(xiàn)，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求依法改判對(duì)其免予刑事處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，張某某犯罪情節(jié)輕微，且具有多項(xiàng)法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，對(duì)其改判免予刑事處罰，更能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
出庭檢察員認(rèn)為，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人李某、張某某及其辯護(hù)人均未提交影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李某、張某某與原審被告人孫某某、劉某某違反國(guó)（邊）境管理法規(guī)，偷越國(guó)（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪，應(yīng)依法懲處。李某、張某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)，可以從寬處理。張某某庭審中自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。原判根據(jù)李某、張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等對(duì)李某判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金五千元，對(duì)張某某判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月并處罰金三千元，量刑適當(dāng)。李某、張某某關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。出庭檢察員維持原判的意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年三月十八日
書(shū)記員劉慶
