吉某刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初31號(hào)
2024年03月13日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕24號(hào)起訴書指控被告人吉某芳犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月27日向本院提起公訴。本院根據(jù)懷寧縣人民檢察院建議，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員陳新梅出庭支持公訴，被告人吉某芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年12月31日18時(shí)左右，被告人吉某1駕駛自己的豫Ｃ7××**小型轎車載魯某、李某等人一起在黃墩鎮(zhèn)一飯店吃飯。席間，吉某1與另外2人飲酒，魯某未飲酒。飯后，被告人吉某1駕車載魯某等人返回工地。當(dāng)晚19時(shí)40分左右，被告人吉某1在沿滬聶線（國(guó)道318）由東向西行駛至與老212省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎由被害人饒某駕駛的貴Ｆ2××**號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞。碰撞后，被告人吉某1駕駛的車輛脫道駛?cè)肜?12省道南側(cè)，與路外的廣告牌、樹(shù)、靜止停放的被害人胡某駕駛的皖Ｈ9××**號(hào)輕型欄板貨車等發(fā)生碰撞，造成3車及廣告牌等物品受損。事故發(fā)生后，饒某撥打110報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人吉某1指使魯某頂包。民警在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，胡某指認(rèn)車輛非魯某駕駛。后民警將被告人吉某1、魯某及車上另外3人帶至醫(yī)院各提取靜脈血樣2份。經(jīng)鑒定，被告人吉某1血樣中乙醇含量為86.73ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)懷寧縣某局認(rèn)定，被告人吉某1負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人吉某1到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人吉某1已賠償被害人損失，被害人均表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述指控事實(shí)，認(rèn)為被告人吉某1醉酒后在道路駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吉某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人吉某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人判處吉某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
被告人吉某1同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月31日18時(shí)左右，被告人吉某1駕駛自己的豫Ｃ7××**小型轎車載魯某、李某等人一起在黃墩鎮(zhèn)一飯店吃飯。席間，吉某1與另外2人飲酒，魯某未飲酒。飯后，被告人吉某1駕車載魯某等人返回工地。當(dāng)晚19時(shí)40分左右，被告人吉某1在沿滬聶線（國(guó)道318）由東向西行駛至與老212省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎由被害人饒某駕駛的貴Ｆ2××**號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞。碰撞后，被告人吉某1駕駛的車輛脫道駛?cè)肜?12省道南側(cè)，與路外的廣告牌、樹(shù)、靜止停放的被害人胡某駕駛的皖Ｈ9××**號(hào)輕型欄板貨車等發(fā)生碰撞，造成3車及廣告牌等物品受損。事故發(fā)生后，饒某撥打110報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人吉某1指使魯某頂包。民警在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，胡某指認(rèn)車輛非魯某駕駛。后民警將被告人吉某1、魯某及車上另外3人帶至醫(yī)院各提取靜脈血樣2份。經(jīng)鑒定，被告人吉某1血樣中乙醇含量為86.73ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)懷寧縣某局認(rèn)定，被告人吉某1負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人吉某1到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人吉某1已賠償被害人損失，被害人均表示諒解。
另查明，被告人吉某1因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年1月19日被懷寧縣某局刑事拘留，同年1月26日被懷寧縣某局取保候?qū)彙Ｇ捌诠擦b押8日。
上述事實(shí)，被告人吉某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶籍證明、無(wú)違法犯罪記錄證明、查獲經(jīng)過(guò)、血樣提取筆錄、交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、和解協(xié)議、諒解書等書證，證人董某、李某、魯某、王某等人的證言，被害人胡某、饒某、華某等人的陳述，被告人吉某1的供述，《安徽宜凱司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書》、《安徽泓伸司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書》等鑒定意見(jiàn)以及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吉某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吉某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且案發(fā)后實(shí)施了指使他人為其頂包的妨害司法的行為，均應(yīng)從重處罰。被告人吉某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人吉某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并簽字具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人吉某1積極賠償三名被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得三名被害人諒解，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上，根據(jù)被告人吉某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吉某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除前期羈押8日，即從2024年3月13日起至2024年5月4日止。所處罰金，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員謝士華
二〇二四年三月十三日
法官助理王濤
