邵某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初40號
2024年03月13日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕26號起訴書指控被告人邵某某犯盜竊罪，向本院提起訴訟。本院于2024年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某林出庭支持公訴，被告人邵某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：1.2023年8月11日，被告人邵某某在蚌埠市淮上區(qū)盛世玻璃廠附近，將被害人陳某停放在此處的五羊牌電動車盜走，后銷贓獲利500元（人民幣,下同）。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電動車的價格為450元。
2.2023年9月3日，被告人邵某某在蚌埠市淮上區(qū)盛世玻璃廠附近，將被害人陶某丈夫停放在此處的愛瑪牌電動車盜走，后銷贓至淮上區(qū)淮濱一期東門的建國車行，非法獲利450元。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電動車的價格為450元。
3.2023年11月25日，被告人邵某某在蚌埠市龍子湖區(qū)××附近，將被害人馬某停放在此處的五星黑馬牌電動車盜走，后銷贓獲利550元。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電動車的價格為1300元。
4.2023年12月4日，被告人邵某某在蚌埠市龍子湖區(qū)××附近,將被害人繆某停放的雅迪牌電動車盜走，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電動車的價格為3640元。
2023年9月12日，公安機關(guān)將被告人邵某某抓獲歸案。同年12月5日，公安機關(guān)對邵某某盜竊的雅迪牌電動車依法予以扣押，并于同日發(fā)還被害人繆某。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、購車收據(jù)、購車記錄、歸案經(jīng)過、刑事判決書等，證人吳某的證言，被害人陳某、陶某、馬某、繆某的陳述，被告人邵某某的供述和辯解，鑒定意見，辨認現(xiàn)場筆錄、檢查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄等，涉案微信信息及收款記錄截圖等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人邵某某以非法占有為目的,采取秘密竊取手段，多次竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人邵某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。有違法犯罪前科，酌情從重處罰。在被監(jiān)視居住期間仍然實施盜竊，酌情從重處罰。部分被盜財物已經(jīng)發(fā)還被害人，酌情從輕處罰。建議以盜竊罪判處被告人邵某某有期徒刑八個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人邵某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人邵某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人邵某某歸案后如實供述自己所犯罪行，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人邵某某具有犯罪前科情節(jié)，酌情從重處罰。被告人邵某某在被監(jiān)視居住期間仍然實施盜竊，酌情從重處罰。部分被盜財物已經(jīng)發(fā)還給被害人，對被告人邵某某酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人邵某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。所判罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人陳某經(jīng)濟損失450元、陶某丈夫經(jīng)濟損失450元、馬某經(jīng)濟損失1300元；追繳被告人邵某某盜竊五羊牌電動車的剩余違法所得50元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員孟凡濤
二〇二四年三月十三日
書記員陳皖東
