范某1、栗某2等刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初100號
2024年03月11日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）59號起訴書指控被告人范某、栗某、李某犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，渦陽縣人民檢察院指派檢察官馬廣杰出庭支持公訴，被告人范某及辯護人馬小剛、被告人栗某及其辯護人劉洋、被告人李某及其辯護人徐星到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2023年3月，經(jīng)被告人孫成世(另案處理)介紹，在江西省南昌市安義縣被告人栗某2結識被告人趙浩磊(綽號“大卷”，已判)，趙浩磊向栗某2介紹使用陌陌賬號“吸粉引流”項目。栗某2返回渦陽后、與被告人范某1相約到江西南昌市安義縣找到趙浩磊。趙浩磊向兩人傳授“吸粉引流”犯罪方法，學成后，二人兌錢出資購買了手機、電腦等設備工具，又伙同被告人李某3在渦陽縣城尋找地點開始實施“吸粉引流”活動，趙浩磊提供相關技術支持，孫成世負責通過結算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗某2、范某1、李某3三人結算報酬。2023年4月至7月中旬，被告人栗某2、范某1、李某3，先后在渦陽縣城中央公館西2棟2606室李某3的房屋內、渦陽縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽縣城德銘小區(qū)4棟1單元4183室設立工作室，在網(wǎng)上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購的手機、電腦等設備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機操作，利用“團團”等分身軟件對“陌陌”進行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶端接收手機號碼及驗證碼，制作出非實名制的“陌陌”賬號，再用該賬號登錄“陌陌”，在手機上設置好利用網(wǎng)上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號上的男性好友打招呼，待有人主動打招呼后，再以女性的身份和對方聊天，聊天中適時向對方表達“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對方男性同意后，再將利用“飛機”聊天軟件獲取的Q號發(fā)給對方，讓對方加為QQ好友。至此，被告人栗某2、范某1、李某3的操作結束，不再過問后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過QQ再對聊天對象實施違法犯罪活動。期間，被告人栗某2、范某1、李某3利用“凌云”計數(shù)器軟件對每天添加好友成功的QQ號進行計數(shù)，按每個號4元的價格給所招聘的女客服進行工資結算。截止案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號共計5084個，上家按引流成功數(shù)以U幣給他們結算報酬。因栗某2、范某1、李某3三人不會玩U幣，由孫成世通過U幣換算人民幣的方式給栗某2、李某3、范某1三人結算人民幣共計四萬余元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍信息、抓獲經(jīng)過等相關書證，被告人供述和辯解等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人栗某2、范某1、李某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一之規(guī)定，應當以非法利用信息網(wǎng)絡罪追究其刑事責任。被告人栗某2、范某1、李某3自愿認罪認罰，建議判處栗某2、范某1、李某3有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人栗某2、范某1、李某3對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
三辯護人主要辯護觀點是栗某2、范某1、李某3具有坦白情節(jié)，并認罪認罰，系初犯，并已退出全部違法所得，請求對三被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月，經(jīng)孫成世(另案)介紹，在江西省南昌市安義縣被告人栗某2結識趙浩磊(已判)，趙浩磊向栗某2介紹使用陌陌賬號“吸粉引流”項目。栗某2返回渦陽后、與被告人范某1相約到江西南昌市安義縣找到趙浩磊。趙浩磊向兩人傳授“吸粉引流”犯罪方法，學成后，二人兌錢出資購買了手機、電腦等設備工具，又伙同被告人李某3在渦陽縣城尋找地點開始實施“吸粉引流”活動，趙浩磊提供相關技術支持，孫成世負責通過結算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗某2、范某1、李某3三人結算報酬。2023年4月至7月中旬，被告人栗某2、范某1、李某3，先后在渦陽縣城中央公館西2棟2606室李某3的房屋內、渦陽縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽縣城德銘小區(qū)4棟1單元4183室設立工作室，在網(wǎng)上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購的手機、電腦等設備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機操作，利用“團團”等分身軟件對“陌陌”進行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶端接收手機號碼及驗證碼，制作出非實名制的“陌陌”賬號，再用該賬號登錄“陌陌”，在手機上設置好利用網(wǎng)上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號上的男性好友打招呼，待有人主動打招呼后，再以女性的身份和對方聊天，聊天中適時向對方表達“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對方男性同意后，再將利用“飛機”聊天軟件獲取的Q號發(fā)給對方，讓對方加為QQ好友。至此，被告人栗某2、范某1、李某3的操作結束，不再過問后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過QQ再對聊天對象實施違法犯罪活動。期間，被告人栗某2、范某1、李某3利用“凌云”計數(shù)器軟件對每天添加好友成功的QQ號進行計數(shù)，按每個號4元的價格給所招聘的女客服進行工資結算。截止案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號共計5084個，上家按引流成功數(shù)以U幣給他們結算報酬。因栗某2、范某1、李某3三人不會玩U幣，由孫成世通過U幣換算人民幣的方式給栗某2、李某3、范某1，三人共結算人民幣計43035元。
另查明，2023年10月26日，被告人栗某2、范某1、李某3分別向渦陽縣人民檢察院退繳違法所得人民幣20000元、17035元、6000元。
上述事實，被告人栗某2、范某1、李某3在開庭審理過程中亦無異議，并有書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過、身份證明、手機截圖、電子數(shù)據(jù)分析說明等書證，被害人陳某等人的陳述，證人路某1、路某2等人的證言，被告人栗某2、范某1、李某3的供述，勘驗、辨認等筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人栗某2、范某1、李某3違反國家法律規(guī)定，非法利用信息網(wǎng)絡，為實施違法犯罪活動發(fā)布信息，其行為均已構成非法利用信息網(wǎng)絡罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相當，不區(qū)分主從犯。鑒于栗某2、范某1、李某3具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，并退繳全部違法所得，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)栗某2、范某1、李某3犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人栗某2犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日。罰金限在本判決書生效后十日內繳納。）
二、被告人范某1犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日。罰金限在本判決書生效后十日內繳納。）
三、被告人李某3犯非法利用信息網(wǎng)絡罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
四、對被告人栗某2、范某1、李某3的違法所得予以追繳（已追繳），由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長李春杰
審判員趙修珠
審判員張衛(wèi)群
二〇二四年三月十一日
書記員李天元
