朱某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初64號(hào)
2024年03月07日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2023）483號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員袁增根出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護(hù)人徐能彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年3月9日22時(shí)許，被告人朱某1飲酒后駕駛皖Ａ8××**號(hào)小型轎車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)東門路由西向東行駛至與飛霞路交叉口處，碰撞沿飛霞路由南向北行駛至此汪某駕駛的皖Ｎ5××**號(hào)小型轎車，致兩車不同程度損壞。后皖Ｎ5××**號(hào)小型轎車乘坐人李某報(bào)警,舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場(chǎng)處警，發(fā)現(xiàn)朱某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，將其帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，朱某1血樣中乙醇含量為152ｍｇ／100ｍｌ。同年3月28日，舒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定朱某1負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，被告人朱某1明知他人報(bào)警，并于現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，且賠償了被害人損失，其行為取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科證明等書(shū)證，被害人汪某的陳述，證人劉某、李某的證言，被告人朱某1的供述和辯解，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，舒城縣公安局調(diào)取的治安監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人朱某1提出判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，可適用緩刑的量刑建議。
被告人朱某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪不持異議。被告人具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人明知對(duì)方報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，構(gòu)成自首；2.被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害方損失并取得諒解，庭前主動(dòng)預(yù)繳罰金；3.被告人系初犯、偶犯，已經(jīng)通過(guò)了社區(qū)矯正評(píng)估，具備適用緩刑的條件。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
辯護(hù)人向法庭提交賠償協(xié)議兩份、收條一份及罰金繳款結(jié)算票據(jù)一份，證明被告人積極賠償被害方損失并取得諒解，庭前主動(dòng)預(yù)繳罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人朱某1明知他人報(bào)警，于現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰。被告人朱某1賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人朱某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人朱某1經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，具備適用社區(qū)矯正的條件。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人朱某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年三月七日
法官助理趙婷
書(shū)記員胡偉
