張某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初39號(hào)
2024年03月07日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕25號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某三犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人張某三到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月5日凌晨0時(shí)許，被告人張某三駕車(chē)至中鐵十二局蚌明高速公路改擴(kuò)建項(xiàng)目的土料廠(chǎng)，駕駛該土料廠(chǎng)區(qū)的挖掘機(jī)到沫河口鎮(zhèn)寧洛高速湯陳村北側(cè)的一處涵洞，分兩次將項(xiàng)目部鋪設(shè)在該處的15塊鋼板盜走，并將鋼板在土料廠(chǎng)掩埋隱藏。被告人被抓獲歸案后，指認(rèn)了掩埋地點(diǎn)，鋼板被找到并發(fā)還。鋼板經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)對(duì)被盜鋼板進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，被盜鋼板價(jià)格基準(zhǔn)日價(jià)格為33000元。2024年1月17日，被告人張某三被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶(hù)籍證明、歸案經(jīng)過(guò)、受案登記表等書(shū)證，證人劉某、邊某的證言，被告人張某三的供述和辯解，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，作案現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某三以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某三自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑一年四個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某三對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某三構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某三歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，被盜財(cái)物已發(fā)還，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某三犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年三月七日
書(shū)記員彭少輝
