孫某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終124號(hào)
2024年03月07日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某某犯故意傷害罪一案，于二○二三年十二月二十二日作出（2023）皖1204刑初490號(hào)刑事判決。原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年8月10日20時(shí)許，在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)××市場(chǎng)公廁附近，馮某和汪某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。馮某電話通知其子被告人孫某某來(lái)把其懷抱的小孩抱走，隨后趕來(lái)的孫某某用腳將汪某胸肋部踹傷。經(jīng)阜陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究鑒定，汪某外傷致右側(cè)5、6、7、9肋骨骨折，其人體損傷程度為輕傷二級(jí)。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科情況查詢等書(shū)證，證人馮某、孫某等人的證言，被害人汪某的陳述，被告人孫某某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人孫某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，孫某某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從輕、從寬處罰。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
上訴人主張
上訴人孫某某提出：其經(jīng)偵查機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕或減輕處罰，原判對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人孫某某未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于上訴人孫某某提出的其經(jīng)偵查機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕或減輕處罰，原判對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰的上訴理由。經(jīng)查，原判對(duì)孫某某系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)均已認(rèn)定，結(jié)合孫某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性，原判對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人孫某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年三月七日
法官助理劉莉莉
書(shū)記員時(shí)可
