余家慶交通肇事罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初32號
2024年03月06日案由
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴［2024]25號起訴書指控被告人余家慶犯交通肇事罪，于2024年1月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員檀亞媛出庭支持公訴，被告人余家慶及其辯護人汪忠明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年12月6日，被告人余某1駕駛皖ＲＸ××**號小型普通客車沿池州市貴池區(qū)清風西路由東向西行駛，15時27分許，行至清風西路與惠春路交叉路口處時，撞到沿著人行橫道區(qū)域由南向北過馬路的被害人張某，造成車輛損壞，張某受傷后經(jīng)池州市人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡的一起重大道路交通事故。
被告人余某1駕駛機動車超速行至事發(fā)處，遇行人在人行橫道區(qū)域橫過道路時，未停車讓行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十七條第一款之規(guī)定，負事故的全部責任。
余某1主動到案，如實供述自己的犯罪事實。
指控認為，被告人余某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人余某1具有自首情節(jié)，且認罪認罰。公訴機關(guān)建議量刑為，判處被告人余某1有期徒刑一年六個月，如積極賠償，可適用緩刑。公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人余某1對指控的事實、罪名不持異議且開庭未做辯解。其辯護人的辯護意見為：1．對指控事實和罪名沒有異議；2．被告人余某1系自首，自愿認罪認罰，且愿意積極賠償受害人家屬，請求對其從輕處罰，并予以緩刑考驗。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月6日，被告人余某1駕駛皖ＲＸ××**號小型普通客車沿池州市貴池區(qū)清風西路由東向西行駛，15時27分許，行至清風西路與惠春路交叉路口處時，撞到沿著人行橫道區(qū)域由南向北過馬路的被害人張某，造成車輛損壞，張某受傷后經(jīng)池州市人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡的一起重大道路交通事故。經(jīng)池州市公安局交警支隊事故處理大隊認定，余某1的交通違法行為對事故的發(fā)生起決定性作用，負事故全部責任；經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，受害人張某符合道路交通事故致顱腦損傷合并胸部損傷死亡。
案發(fā)后，被告人余某1主動報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被告人余某1家屬自愿在法定保險賠償外，額外補償被害人家屬20萬元，已履行完畢并取得書面諒解。
以上事實，有受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、機動車駕駛證、機動車車輛信息、機動車保險單、死亡醫(yī)學證明、檢驗/鑒定意見書告知書、道路交通事故證據(jù)公開記錄、道路交通事故認定書、機動車保險單、收條、匯款業(yè)務(wù)回單、諒解書等書證，被告人余某1的供述和辯解，司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、勘察圖及照片，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人余某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人余某1系自首，予以從輕處罰；自愿認罪認罰，予以從寬處理；積極補償被害人家屬并取得對方諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員汪松林
人民陪審員李浩
二〇二四年三月六日
法官助理胡智慧
書記員汪婷婷
