張某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一審判決書
淮南市八公山區(qū)人民法院
（2024）皖0405刑初6號
2024年03月06日
案件概述
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢刑訴〔2023〕111號起訴書指控被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪于2024年1月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2024年2月26日公開開庭審理了本案。淮南市八公山區(qū)人民檢察院指派檢察員謝天慈出庭支持公訴；被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：被告人張某1在明知他人使用其銀行卡可能用于收取、轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)違法犯罪資金的情況下，仍將名下中國銀行卡（卡號:6217********）以200元價格出售給他人。該卡被網(wǎng)絡(luò)賭博人員用于收取網(wǎng)絡(luò)賭博資金,其中王某（另案處理）名下的中國郵政儲蓄卡（卡號:6232********）向該卡轉(zhuǎn)移資金56萬余元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍然提供銀行卡用于支付結(jié)算，其的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人張某1系自首，綜合考量其自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、獲取利益等，可以從寬處理，建議單處罰金。
被告人張某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人張某1在明知他人使用其銀行卡可能用于收取、轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)違法犯罪資金的情況下，仍將名下中國銀行卡（卡號:6217********）以200元價格出售給他人。該卡被網(wǎng)絡(luò)賭博人員用于收取網(wǎng)絡(luò)賭博資金,其中王某（另案處理）名下的中國郵政儲蓄卡（卡號:6232********）向該卡轉(zhuǎn)移資金56萬余元。
另查明：2022年9月6日淮南市公安局八公山分局民警到合肥某廠，經(jīng)該廠保衛(wèi)科電話通知后，張某1主動至保衛(wèi)科，民警遂傳喚其至該局新莊孜派出所接受訊問。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、報告、人口信息、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、ＱＱ號截圖、微信號截圖、張某1銀行交易流水、王某銀行卡交易流水、八公山經(jīng)偵大隊出具情況說明、漯河市公安局郾城分局治安管理大隊出具情況說明、不起訴理由說明書、立案決定書、不起訴決定書、行政處罰決定書等書證，證人王某的證言，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某1被傳喚時系接保衛(wèi)科電話通知后自動前往并將自身置于公安民警實際控制之下，且如實供述犯罪事實,公訴機關(guān)亦認(rèn)定自首，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬鳳偉
審判員王瑞瑞
人民陪審員李元菊
二〇二四年三月六日
書記員李珮文
