王某刑事一審刑事判決書(shū)
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初5號(hào)
2024年02月27日
案件概述
安徽省安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴〔2023〕280號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某冬犯非法采礦罪，于2024年1月2日向本院提起公訴，同時(shí)以迎檢刑附民公訴〔2023〕19號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書(shū)對(duì)被告人王某冬提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，安慶市迎江區(qū)人民法院于2023年11月10日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員孫君玲出庭支持公訴，指派檢察員金宜紅出庭支持刑事附帶民事公益訴訟，被告人王某冬及指定辯護(hù)人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2023年6月25日，被告人王某冬向徐某2租賃XX船進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。2023年7月16日（禁采期）2時(shí)許，被告人王某冬與非法吸砂泵方取得聯(lián)系后，指揮駕駛員唐某駕駛XX船行駛至長(zhǎng)江干線(xiàn)263紅浮附近水域，當(dāng)日4時(shí)許,雙方商定采砂價(jià)格后，XX船在該水域與非法吸砂泵船采取并綁作業(yè)的方式共同盜采江砂約一小時(shí)，后被告人王某冬指揮唐某駕駛XX船向下游行駛至長(zhǎng)江干線(xiàn)254紅浮附近水域時(shí)被長(zhǎng)江航運(yùn)公安局安慶分局查獲。
2023年7月25日,經(jīng)池州資運(yùn)集團(tuán)砂石運(yùn)營(yíng)有限公司卸船稱(chēng)量，XX船上涉案江砂3096.12噸，經(jīng)安慶市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,涉案江砂價(jià)格為人民幣60元/噸，共計(jì)價(jià)值185767.2元。2023年9月27日，涉案江砂3096.12噸經(jīng)依法拍賣(mài),總成交款154806元，扣除拍賣(mài)費(fèi)用4000元，剩余砂款150806元扣押在案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某冬違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證在禁采期伙同他人采礦，開(kāi)采的礦產(chǎn)品價(jià)值人民幣185767.2元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪且系共同犯罪追究其刑事責(zé)任。到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某冬自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。據(jù)此，建議判處被告人王某冬有期徒刑一年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。經(jīng)本院建議，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議為判處被告人王某冬有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了處警情況登記表、行政處罰決定書(shū)、扣押決定書(shū)、人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、安徽省人民政府關(guān)于長(zhǎng)江干流安徽段河道采砂禁采區(qū)和禁采期的通告等書(shū)證；證人唐某、張某、徐某1、程某等人證言；被告人王某冬的供述和辯解；普通砼用砂檢測(cè)報(bào)告、江砂價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
刑事附帶民事公益訴訟起訴人訴稱(chēng)：2023年6月25日，王某冬自徐某2處租賃XX船。7月16日2時(shí)許，王某冬與小快艇人員談妥打砂事宜后，指揮唐某將XX船行駛至長(zhǎng)江干線(xiàn)263紅浮附近水域等待打砂。7月16日4時(shí)許，XX船與一吸砂泵船并綁盜采江砂共計(jì)3096.12噸，共價(jià)值人民幣185767.2元，拍賣(mài)實(shí)得成交款人民幣150806元。受該院委托，安徽省人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、安慶師范大學(xué)教授孫慧群做出《長(zhǎng)江干線(xiàn)貴池段王某冬非法采砂生態(tài)環(huán)境損害專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，當(dāng)事人無(wú)視法律規(guī)定，在未取得長(zhǎng)江河道采砂許可證的情況下非法開(kāi)采江砂，造成河床原始結(jié)構(gòu)和水源涵養(yǎng)功能受損，魚(yú)類(lèi)資源損失，淡水豚和瀕危鱘類(lèi)因餌料減少生存受到威脅,浮游生物和底棲生物生物量損失，水生生物多樣性下降，水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能在一定時(shí)期內(nèi)受脅。當(dāng)事人造成生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用90303.7元，另需承擔(dān)魚(yú)類(lèi)資源生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用372元。此外，應(yīng)支付本案為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，減輕或消除危害而開(kāi)展的鑒定評(píng)估等相關(guān)工作所支出的事務(wù)性費(fèi)用8000元。請(qǐng)依法判令：
1．判令被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償及恢復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣90675.7元；
2.判令被告支付本案專(zhuān)家評(píng)估相關(guān)費(fèi)用8000元。
被告人王某冬對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名以及調(diào)整后的量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)。
被告王某冬對(duì)公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，并已繳納10000元。
王某冬辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某冬犯非法采礦罪的罪名及事實(shí)無(wú)異議，但提出：一、被告人王某冬到案后如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；二、被告人王某冬多次表示認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)法律規(guī)定可以從寬處理；三、被告人王某冬真誠(chéng)悔罪，審查起訴階段，已經(jīng)繳納一萬(wàn)元生態(tài)修復(fù)補(bǔ)償金，請(qǐng)求法庭酌情對(duì)其從輕處罰；四、被告人王某冬在此次犯罪前，沒(méi)有刑事處罰記錄，本次系初犯，請(qǐng)求法庭酌情對(duì)其從輕處罰；五、在本案中并未獲利，所購(gòu)江砂已被依法拍賣(mài)，酌情從輕處罰；綜上，請(qǐng)法庭考慮以上具有的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，給予其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年6月25日，被告人王某冬向徐某2租賃XX船進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。2023年7月16日（禁采期）2時(shí)許,被告人王某冬與非法吸砂泵方取得聯(lián)系后,指揮駕駛員唐某駕駛XX船行駛至長(zhǎng)江干線(xiàn)263紅浮附近水域,當(dāng)日4時(shí)許,雙方商定采砂價(jià)格后,XX船在該水域與非法吸砂泵船采取并綁作業(yè)的方式共同盜采江砂約一小時(shí),后被告人王某冬指揮唐某駕駛XX船向下游行駛至長(zhǎng)江干線(xiàn)254紅浮附近水域時(shí)被長(zhǎng)江航運(yùn)公安局安慶分局查獲。
2023年7月25日，經(jīng)池州資運(yùn)集團(tuán)砂石運(yùn)營(yíng)有限公司卸船稱(chēng)量,XX船上涉案江砂3096.12噸,經(jīng)安慶市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,涉案江砂價(jià)格為人民幣60元/噸,共計(jì)價(jià)值185767.2元。2023年9月27日,涉案江砂3096.12噸經(jīng)依法拍賣(mài),總成交款154806元,扣除拍賣(mài)費(fèi)用4000元，剩余砂款150806元扣押在案。
另查明，受附帶民事公益訴訟起訴人委托，安徽省人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、安慶師范大學(xué)教授孫慧群做出《長(zhǎng)江干線(xiàn)貴池段王某冬非法采砂生態(tài)環(huán)境損害專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為,當(dāng)事人無(wú)視法律規(guī)定,在未取得長(zhǎng)江河道采砂許可證的情況下非法開(kāi)采江砂,造成河床原始結(jié)構(gòu)和水源涵養(yǎng)功能受損,魚(yú)類(lèi)資源損失,淡水豚和瀕危鱘類(lèi)因餌料減少生存受到威脅,浮游生物和底棲生物生物量損失,水生生物多樣性下降,水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能在一定時(shí)期內(nèi)受脅。當(dāng)事人造成生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用90303.7元,另需承擔(dān)魚(yú)類(lèi)資源生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用372元。此外,應(yīng)支付本案為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境,減輕或消除危害而開(kāi)展的鑒定評(píng)估等相關(guān)工作所支出的事務(wù)性費(fèi)用8000元。
本案審理期間，被告人王某冬就民事部分賠償了10000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的處警情況登記表、行政處罰決定書(shū)、扣押決定書(shū)、人口信息、抓獲經(jīng)過(guò)、安徽省人民政府關(guān)于長(zhǎng)江干流安徽段河道采砂禁采區(qū)××期的通告、江砂噸位情況說(shuō)明、保管協(xié)議、拍賣(mài)成交報(bào)告、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)、拍賣(mài)會(huì)筆錄等書(shū)證；證人唐某、張某、徐某1、程某、徐某2等人證言；被告人王某冬的供述和辯解；普通砼用砂檢測(cè)報(bào)告、江砂價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄；公益訴訟訴前公告；迎江區(qū)人民檢察院統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書(shū)、《長(zhǎng)江干線(xiàn)貴池段王某冬非法采砂生態(tài)環(huán)境損害專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)》、安慶市水利局關(guān)于王某冬非法采礦刑附民公益訴訟案相關(guān)問(wèn)題的函等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某冬違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證伙同他人擅自在禁采期采礦，價(jià)值人民幣185767.2元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪且系共同犯罪。被告人王某冬歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其繳納了部分生態(tài)補(bǔ)償金，可酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處罰。辯護(hù)人與上述相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，本院決定對(duì)被告人王某冬從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，應(yīng)予以采納。被告人王某冬非法采礦的犯罪行為，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害，且被破壞的長(zhǎng)江水生資源和生態(tài)環(huán)境未得到及時(shí)有效的恢復(fù)，侵犯了公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人要求被告人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償及恢復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣90675.7元以及承擔(dān)本案專(zhuān)家評(píng)估費(fèi)用8000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條、第一千二百二十九條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某冬犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元（未繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的涉案江砂拍賣(mài)剩余款人民幣150806元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理；
三、判令附帶民事訴訟被告王某冬賠償生態(tài)環(huán)境損害及生態(tài)修復(fù)費(fèi)用90675.7元及本案專(zhuān)家評(píng)估費(fèi)用8000元，共計(jì)98675.7元（王某冬已繳納10000元）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張健
人民陪審員潮桂生
人民陪審員楊麗
二〇二四年二月二十七日
法官助理葉晨
書(shū)記員潘沈超慧
