黃某1刑事一審刑事判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初36號(hào)
2024年02月06日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]16號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員劉飛出庭支持公訴。被告人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年3月,被告人黃某1在明知自已沒(méi)有能力的情況下,承諾可以給被害人蔡某辦理號(hào)碼好的車牌照,以需要找人花錢(qián)及支付購(gòu)置稅等理由,共收取蔡某23.6萬(wàn)元。黃某1獲取該款項(xiàng)后,并未幫助蔡某辦理車牌,被其用于償還個(gè)人債務(wù)等開(kāi)支。后蔡某發(fā)現(xiàn)被騙后,經(jīng)過(guò)催要,被告人黃某1退還蔡某6萬(wàn)元。
2023年11月7日,被告人黃某1退還被害人蔡某10萬(wàn)元;2023年12月21日,黃某1退還蔡某7.6萬(wàn)元并取得蔡某的諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)，接受證據(jù)材料清單、蔡某提供徽商銀行交易記錄，諒解書(shū)、收條，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍信息，違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明，證人唐某、趙某、蔡某證言和被告人黃某1供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人黃某1的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。鑒于黃某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人黃某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年10月20日，民警將被告人黃某1抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某1以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。黃某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法對(duì)其可以從輕處罰。案發(fā)后，黃某1退還被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可以酌定從輕處罰。鑒于黃某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議予以采納。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性和被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張燕園
人民陪審員鈕文靜
人民陪審員袁歡歡
二〇二四年二月六日
書(shū)記員馬敬麗
