審理法院：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2009）開(kāi)刑再初字第2號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2009-11-02
一審請(qǐng)求情況
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控：
1、2008年5月份的一天下午，陳某1（另案處理）等人與付某2（另案處理）等人為爭(zhēng)奪鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)石佛辦事處五龍口村北林州市建筑九公司承建工地的土方工程，被付某2等人打傷。后陳某1通過(guò)電話聯(lián)系被告人王某3，讓其找人到工地毆打付某2等人，后被告人王某3糾集被告人李某4、王某5、王某6、王某7、崔某8、楊某9等五十余人趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在工地與付某2等三十余人斗毆。在打斗過(guò)程中，造成參與付某2方斗毆的毛某10（另案處理）頭部、手部受傷，參與陳某1方斗毆的王某7嘴部被砍受傷。
2、2008年10月7日15時(shí)許，因被害人汪某13幫助其朋友在鄭州市惠濟(jì)區(qū)城市北岸小區(qū)出售大沙、水泥，引起被告人王某3的不滿，后被告人王某3糾集被告人王某5、王某6、孟某11、王某12、小賓（二人另案處理）等人持械竄至惠濟(jì)區(qū)宏達(dá)路宏達(dá)小區(qū)院內(nèi)，將被害人汪某13毆打致傷。后為防止被害人汪某13報(bào)警，被告人王某3又于當(dāng)晚糾集七、八人將被害人汪某13及其家人電話約出后，持菜刀威脅，后因汪某13家人報(bào)警，被告人王某3等人逃跑。經(jīng)鑒定，被害人汪某13所受損傷程度已構(gòu)成輕微傷。
3、2008年10月份，被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“城市北岸”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)做鋁合金防盜網(wǎng)生意的被害人謝建坡索要保護(hù)費(fèi)人民幣3500元。
4、2008年10月份，被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“城市北岸”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做大沙生意的被害人鄭吉康索要保護(hù)費(fèi)人民幣11000元。
5、2008年10月份，被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做鋁合金防盜網(wǎng)生意的被害人楊建鋒索要保護(hù)費(fèi)人民幣20000元。
6、2008年10月份，被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)北院強(qiáng)行向在該小區(qū)做大沙、水泥生意的被害人鄭祥慶索要保護(hù)費(fèi)人民幣23000元。
7、2008年10月份，被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做收購(gòu)廢品生意的被害人陳富昌索要保護(hù)費(fèi)人民幣12000元。
一審法院查明
原審查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人王某3、李某4、崔某8、王某5、王某6、楊某9、王某7聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人王某3、孟某11、王某5、王某6、王某7隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某3、李某4、孟某11、王某5、崔某8、王某6、王某7、楊某9均起主要作用，均系主犯。但被告人王某3、李某4、孟某11、王某5所起作用比崔某8、王某6、王某7、楊某9作用大，量刑時(shí)考慮各被告人所起作用處罰。被告人王某3、王某5、王某6、王某7一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王某3、孟某11在被判處有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人李某4在緩刑考驗(yàn)期間重新犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰。鑒于王某3等八被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償了部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百九十三條，第六十九條、第七十七條、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款之規(guī)定，原審判決：一、被告人王某3犯聚眾斗毆罪、判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。二、被告人李某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，與被撤銷緩刑所執(zhí)行的刑罰一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。三、被告人王某5犯聚眾斗毆罪、判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。四、被告人王某6犯聚眾斗毆罪、判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。五、被告人孟某11犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。六、被告人王某7犯聚眾斗毆罪、判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月。七、被告人崔某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。八、被告人楊某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
再審中，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院針對(duì)原審指控的上述事實(shí)，當(dāng)庭提供并出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人王某3、李某4、崔某8、王某5、王某6、王某7、楊某9持械聚眾斗毆，均構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人王某3、孟某11、王某5、王某6、王某7隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人王某3、王某5、王某6、王某7一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人王某3、孟某11為累犯；被告人李某4在緩刑考驗(yàn)期間再次犯罪，應(yīng)撤銷緩刑進(jìn)行數(shù)罪并罰。請(qǐng)求本院依法判處。
二審答辯情況
原審被告人王某3辯稱，在第一起聚眾斗毆中，其只是觀看方，并且也是受害方；在第五起事實(shí)中，其與物業(yè)公司簽過(guò)合同，錢(qián)是物業(yè)公司收取的，交給高占青5000元；其并沒(méi)有收取保護(hù)費(fèi)。
原審被告人李某4辯稱在聚眾斗毆中其當(dāng)時(shí)沒(méi)有到，未參與打架。
原審被告人孟某11辯稱，在第二起至第七起事實(shí)中，一直與物業(yè)公司簽有合同，不屬于收取保護(hù)費(fèi)。
原審被告人王某5辯稱，在第一起聚眾斗毆中沒(méi)有持械，沒(méi)見(jiàn)打斗現(xiàn)場(chǎng)；在第二起事實(shí)中其沒(méi)有動(dòng)手打，還賠錢(qián)給汪某13；對(duì)起訴書(shū)指控的第三、四起事實(shí)無(wú)異議；在第五起至第七起事實(shí)中，只是收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)，錢(qián)交給物業(yè)了。其辯護(hù)人的意見(jiàn)是，在第一起事實(shí)中，王某5應(yīng)為從犯，且沒(méi)有參與毆打；第二起事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理過(guò)；第五至七起事實(shí)中，三個(gè)受害人沒(méi)有指認(rèn)王某5，其他被告人也沒(méi)有供述王某5參與，公訴人指控的證據(jù)不足；王某5有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
原審被告人王某6辯稱，在第三至第七起事實(shí)中，其只是司機(jī)。對(duì)起訴書(shū)指控的其他事實(shí)及罪名無(wú)異議。其辯護(hù)人的意見(jiàn)是，在第一起事實(shí)中，王某6應(yīng)為從犯；在第二起事實(shí)中，并不是隨意毆打汪某13，受害人所受傷為輕微傷，應(yīng)按故意傷害處理，不予追究；在第三起至第七起事實(shí)中，王某6有自己的生意，因要用車其作為司機(jī)只去過(guò)一次，公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)不足；王某6認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
原審被告人王某7、崔某8、楊某9均對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議。
本院查明
經(jīng)再審查明：一、2008年5月份的一天下午，陳某1（另案處理）等人為爭(zhēng)奪鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)石佛辦事處五龍口村北林州市建筑九公司付某2（另案處理）等人已承包的土方工程，通過(guò)電話聯(lián)系原審被告人王某3，讓其找人到工地毆打付某2等人，后原審被告人王某3糾集被告人李某4、王某5、王某6、王某7、崔某8、楊某9等五十余人趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在工地與付某2等三十余人斗毆。在打斗過(guò)程中，造成參與付某2方斗毆的毛某10（另案處理）頭部、手部受傷，參與陳某1方斗毆的王某7嘴部被砍受傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人王某3供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，其和王新志在高新區(qū)五龍口村北利海公司項(xiàng)目部結(jié)帳時(shí)，遇到王長(zhǎng)治、丁磊和陳俊濤。其問(wèn)王長(zhǎng)治干啥，王長(zhǎng)治說(shuō)找林州九建的人跟付三談承包土方的事。后來(lái)，其和王長(zhǎng)治都被付三他們打了，陳某1在電話里讓其找人打付三他們，其就通過(guò)電話聯(lián)系到王某5和“老五”他們，讓王某5和“老五”幫忙找人到工地來(lái)幫忙打架。第一次其帶著王某5共十幾人去和付三他們打架，其方被對(duì)方打跑了，還傷了一個(gè)人。第二次其和“老五”又去北環(huán)機(jī)電市場(chǎng)買了二十幾根木棍，和車上原有的十幾根木棍分給各人，其又開(kāi)著車帶著人到林州九建的工地上打付三他們，這次其方把對(duì)方的人給打跑了，付三那邊有一個(gè)男的被其方打的不輕。
2、原審被告人李某4供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，王某3打電話給其讓其帶些人去北環(huán)鐵路橋西頭，其就拉上一個(gè)男孩一塊去了。與王某3匯合后到了工地，對(duì)方的人拿著砍刀、木棍等工具和我們對(duì)打，因其方人少被打散了，當(dāng)時(shí)王某3被對(duì)方用刀架在脖子不能動(dòng)，其沖過(guò)去把王某3拉開(kāi)，后王某3就開(kāi)著一輛三凌車?yán)浜推鋷サ哪莻€(gè)男孩從對(duì)方人群往外沖，沖出去后碰見(jiàn)其方被沖散的人，王某3讓他們不要跑等其回來(lái)。之后其和王某3一塊去買木棒和鋼管，鋼管沒(méi)買到，就買了二捆鐵锨把（約40多根且1米多長(zhǎng)）。王某3聯(lián)系其方被沖散的人又返回西環(huán)路與北環(huán)路交叉口的加油站匯合。其在買工具的路上打電話讓小龍和小明找人幫忙打架，小龍和小明當(dāng)時(shí)帶過(guò)來(lái)二十多人。王某3帶著其到北環(huán)橋下面的橋洞處分發(fā)打架用的工具。王某3在前面帶路領(lǐng)著往工地里沖，當(dāng)時(shí)對(duì)方的人被其方打散了。
3、原審被告人王某5供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，其和王某7幫崔某8家干活，王某3給其打電話讓其去北環(huán)南陽(yáng)寨橋頭找他幫他到工地打架。其去后發(fā)現(xiàn)崔某8不見(jiàn)了就去找，王某3已經(jīng)帶著人走了，等其找到崔某8回來(lái)時(shí)，見(jiàn)王某3和王某7他們從工地跑了出來(lái)，王某7滿臉是血，傷得不輕。其就和崔某8、王某7又打電話喊人過(guò)來(lái)幫忙，其喊的王某6等人先后趕到。王某3拿來(lái)三把砍刀，給其、王某6、崔某8每人一把，他拿了一根木棍。到工地門(mén)口王某3又把砍刀要了過(guò)去，給了其一根木棍。對(duì)方見(jiàn)其方人多扭頭就跑，其方追上去一陣亂打。
4、原審被告人崔某8供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，王某5和王某7幫其家里干活，王某5接個(gè)電話后說(shuō)王某3在工地上出事了，讓去幫忙。后王某5讓其在科學(xué)大道東頭加油站等他，他和王某7先去找王某3。其到加油站不長(zhǎng)時(shí)間，王某5和王某7過(guò)來(lái)了，王某7嘴受傷了，當(dāng)時(shí)就坐車去醫(yī)院了。過(guò)了一會(huì)兒，王某3和老五開(kāi)著車過(guò)來(lái)了，就開(kāi)始分發(fā)砍刀、木棍等工具。當(dāng)時(shí)王某5交給了其一把砍刀，他自己也拿了一把砍刀，還有一把是王某6拿著，最后一把砍刀是一個(gè)外號(hào)叫小胖的男孩拿著的。王某3和老五就帶著其方?jīng)_進(jìn)了工地，其一直拿著砍刀沖在前面，但沒(méi)砍著人。當(dāng)時(shí)其方把對(duì)方打跑了。對(duì)方有個(gè)人倒在一個(gè)坑里，被其方打的挺嚴(yán)重。
5、原審被告人王某7供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，其和王某5幫崔某8家里干活，王某5接個(gè)電話后說(shuō)王某3在工地上出事了，讓去幫忙。到工地后，對(duì)方有三十多人朝其方?jīng)_過(guò)來(lái)，其方當(dāng)時(shí)就被打散了，其左嘴角被對(duì)方用鐵锨劈破了，等其清醒過(guò)來(lái)時(shí)，已經(jīng)在省中醫(yī)院急診室了。
6、原審被告人王某6供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，王某5給其打電話說(shuō)王某3在工地上被別人打了，讓其趕到北環(huán)鐵路橋西頭的加油站，幫忙打架。其趕到后，在北環(huán)鐵路橋下面的涵洞處，崔某8從一輛車?yán)锬昧艘话训?，王?拿了一根木棍，崔某8給其遞了一根棍子，其他人也陸續(xù)從車上拿了工具。其跟著王某3他們往工地上跑，到工地后就朝對(duì)方?jīng)_去，當(dāng)時(shí)就把對(duì)方的人打竄了。
7、原審被告人楊某9供述，證實(shí)：2008年5月份的一天下午，李某4給其打電話讓其帶些人到西環(huán)路與北環(huán)路交叉口那個(gè)橋西頭等他，之后其給二雷打電話讓二雷找兩車人。其到橋頭后，王某3帶著其他人先去工地了。其和二雷帶的人匯集后走到工地大門(mén)口時(shí)，見(jiàn)王某3他們從里面往外跑，其也往回跑。后又到科學(xué)大道東頭加油站集合，大概有50多人的時(shí)候，王某3的一個(gè)伙計(jì)讓其等人，他們先往工地方向去了。后其追上王某3他們，其方把對(duì)方的人打散后，繼續(xù)追打?qū)Ψ降娜?，?duì)方有個(gè)人被其方打的不輕，躺在一個(gè)土坑里。
8、鄭州市公安局高新區(qū)公安分局分別對(duì)原審被告人李某4、王某3、王某5、崔某8、王某7、楊某9所作的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)打架現(xiàn)場(chǎng)、分發(fā)打架工具現(xiàn)場(chǎng)、買打架工具現(xiàn)場(chǎng)、打架前集合現(xiàn)場(chǎng)、參與打架的嫌疑人等。
9、扣押物品文件清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押作案工具砍刀四把。
二、2008年10月7日15時(shí)許，因原審被告人王某3對(duì)被害人汪某13不滿，后原審被告人王某3糾集原審被告人王某5、王某6、孟某11、王某12、小賓（二人另案處理）等人竄至惠濟(jì)區(qū)宏達(dá)路宏達(dá)小區(qū)院內(nèi)，將被害人汪某13毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人汪某13所受損傷程度已構(gòu)成輕微傷。被害人汪某13得到4000元賠償款。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人王某3供述，證實(shí)：2008年10月份的一天下午，其聽(tīng)黃勝利說(shuō)汪某13說(shuō)其壞話，其就和王某5、王某6、孟某11到汪某13所在的宏達(dá)小區(qū)，其下車后讓王某6他們?nèi)グ淹裟?3拖出來(lái)，王某6他們就直接開(kāi)車進(jìn)了小區(qū)院內(nèi)，其見(jiàn)汪某13和他爸在一塊。王某6他們下車后去拖汪某13，汪某13不從，王某6他們就扯拉撕打汪某13，前后有三分多鐘，其當(dāng)時(shí)見(jiàn)汪華他爸在場(chǎng)其沒(méi)過(guò)去，一直站在小區(qū)門(mén)口看王某6他們打汪某13。
2、原審被告人孟某11供述，證實(shí)：2008年10月上旬的一天下午，王某3領(lǐng)著其和王某5、王某6、王某12、小賓（外號(hào)老驢）開(kāi)了兩輛車來(lái)到汪某13賣水泥的宏達(dá)小區(qū)。王某3把車停在門(mén)外沒(méi)進(jìn)去。其和王某5、王某6、王某12、小賓開(kāi)著王某6的昌河車進(jìn)了院。其幾個(gè)人下車找汪某13的事，然后開(kāi)始動(dòng)手打他。其先動(dòng)手打他，把他打倒在地上，其他人上來(lái)用腳跺汪某13。其用腳踢汪某13時(shí)一腳踢在汪某13的嘴上把他的門(mén)牙給踢掉了。這時(shí)汪某13他爹上來(lái)把汪某13拉起來(lái)，其幾個(gè)就上車走了。王某3看打完了也開(kāi)著車走了。
3、原審被告人王某5供述，證實(shí)：2008年10月初的一天下午，孟某11帶著其和王某6、王某12、小賓來(lái)到長(zhǎng)興路附近的宏達(dá)小區(qū)院內(nèi)，孟某11和王某12拉著其認(rèn)識(shí)的汪某13就打，孟某11對(duì)著汪某13打了幾耳光，跺了幾腳，王某12也跺了汪某13幾腳。后就開(kāi)車出了小區(qū)，其見(jiàn)王某3開(kāi)著車停在院外。幾天后，王某3讓其先后給汪某13送去了4000元錢(qián)。
4、原審被告人王某6供述，證實(shí)：2008年10月上旬的一天下午二點(diǎn)左右，其和王某3、王某5、王某12、孟某11、老驢在一起吃過(guò)飯后，開(kāi)車去鄭百文小區(qū)的工地途中遇到黃勝利，黃勝利不知道和王某3說(shuō)了些什么，王某3就領(lǐng)著我們到宏達(dá)小區(qū)院內(nèi)找汪某13，到小區(qū)門(mén)口，王某3把車停在了路邊，其和另外幾個(gè)人進(jìn)到小區(qū)找到汪某13，先是拉汪某13上車，汪某13不上車，孟某11就和老驢開(kāi)始對(duì)著汪某13猛打，其看到他們兩個(gè)動(dòng)手，就也開(kāi)始動(dòng)手，孟某11拉著汪某13的衣服用膝蓋去頂汪某13的頭部，老驢及其幾個(gè)人在旁邊對(duì)著汪某13拳打腳踢，打了持續(xù)有五分鐘的時(shí)間，其看到汪某13嘴角流血，牙齒也掉了一個(gè)。
5、被害人汪某13陳述，證實(shí)：2008年10月4日下午二、三點(diǎn)鐘，其和其父正在宏達(dá)小區(qū)院內(nèi)賣大沙和水泥，王某3站在小區(qū)門(mén)口罵其，一輛面包車沖進(jìn)院內(nèi)，從車上下來(lái)幾個(gè)人手里拿著工具沖到其跟前就對(duì)其拳打腳踢，是孟某11先打的，其當(dāng)時(shí)就被打暈了，只感覺(jué)臉部很疼，滿嘴是血，上門(mén)牙被打掉了。經(jīng)去鄭州市四附院檢查，其上門(mén)牙被打掉一顆。當(dāng)晚十點(diǎn)左右，其和家人到其家附近的金杯路口，王某3帶著七、八個(gè)人站在那里，王某3一見(jiàn)其就從懷里撥出一把約十多公分寬的菜刀，邊罵其邊往其跟前來(lái)說(shuō)要砍死其。其往家跑時(shí)還有幾個(gè)人追趕。
6、證人汪新莊證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其看到有四個(gè)年輕人拽著其兒子汪某13打。其見(jiàn)汪某13嘴流血了，一顆大門(mén)牙也被打掉了，一條腿也被弄傷了。
7、河南省直第三人民醫(yī)院診斷證明書(shū)，證明汪新華左耳外傷，門(mén)齒脫落及松動(dòng)，左膝關(guān)節(jié)外傷。
8、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書(shū)，證明汪某13所受損傷屬輕微傷。
9、證明一份，證明被害人汪某13收到賠償款4000元。
三、2008年10月份，原審被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“城市北岸”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)做鋁合金防盜網(wǎng)生意的被害人謝建坡索要保護(hù)費(fèi)。
四、2008年10月份，原審被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“城市北岸”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做大沙生意的被害人鄭吉康索要保護(hù)費(fèi)。
五、2008年10月份，原審被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做鋁合金防盜網(wǎng)生意的被害人楊建鋒索要保護(hù)費(fèi)。
六、2008年10月份，原審被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至鄭州市惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)北院強(qiáng)行向在該小區(qū)做大沙、水泥生意的被害人鄭祥慶索要保護(hù)費(fèi)。
七、2008年10月份，原審被告人王某3、王某5、孟某11、王某6、王某7等人竄至惠濟(jì)區(qū)“百文裕宏”小區(qū)強(qiáng)行向在該小區(qū)內(nèi)做收購(gòu)廢品生意的被害人陳富昌索要保護(hù)費(fèi)。
第三至第七起事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人王某3供述，證實(shí)：其收到做防盜網(wǎng)的1萬(wàn)塊錢(qián)后，給做防盜網(wǎng)的打的收條上寫(xiě)有“允許負(fù)責(zé)介紹在我的場(chǎng)地上賣防盜網(wǎng)”。并證實(shí)做防盜網(wǎng)的怕其再讓別人進(jìn)小區(qū)干防盜網(wǎng)的活才給了其5000塊錢(qián)。
2、原審被告人孟某11供述，證實(shí)：王某3讓其和王某5、王某6、王某7在鄭百文小區(qū)和城市北岸小區(qū)轉(zhuǎn)，不讓其他人來(lái)這里賣東西，要是來(lái)賣的話必須向他們交錢(qián)。其、王某6、王某7跟王某5去收過(guò)錢(qián)，第一次收了1000元錢(qián)，第二次又收了3500元錢(qián)，后來(lái)王某5拿著這些錢(qián)領(lǐng)著他們到登封和開(kāi)封吃喝玩花了。
3、原審被告人王某5供述，證實(shí)：2008年9月、10月份，其和王某3、孟某11、王某6、王某7到鄭百文小區(qū)和城市北岸小區(qū)強(qiáng)行要過(guò)錢(qián)。一些外地人要在這兩個(gè)小區(qū)賣大沙、水泥、做防盜網(wǎng)、收廢品，就找到王某3，給他們交錢(qián)，在里面做生意。鄭百文小區(qū)他們要了做防盜網(wǎng)的2萬(wàn)塊錢(qián)，收廢品的1萬(wàn)塊錢(qián)，這些錢(qián)都是王某3拿著，平時(shí)他們吃喝花銷都用這錢(qián)。城市北岸小區(qū)他們要了賣大沙和收廢品的那家1萬(wàn)塊錢(qián)，錢(qián)是王某3拿著的。做防盜網(wǎng)的他們要了3500元錢(qián)，錢(qián)是其拿著的，后來(lái)花掉了。賣地板磚的他們要了1500元，錢(qián)是其拿著的，其給了王某31000元，剩下的500后來(lái)花完了。
4、原審被告人王某6供述，證實(shí)：2008年9月、10月份，其、王某3、王某12、王某5、王某7、孟某11在鄭百文工地和城市北岸小區(qū)收過(guò)管理費(fèi)。王某3讓孟某11負(fù)責(zé)鄭百文小區(qū)，王某5負(fù)責(zé)城市北岸小區(qū)。王某3找了一個(gè)丁姓男子，收了他交的12000元之后，讓在鄭百文小區(qū)賣水泥、大沙。孟某11告訴其后來(lái)在鄭百文小區(qū)收了一個(gè)收廢品的1萬(wàn)元錢(qián)、一個(gè)裝防盜網(wǎng)的2萬(wàn)元錢(qián)。王某5告訴其在城市北岸小區(qū)收了一個(gè)賣沙和水泥的1萬(wàn)元錢(qián)、收了一個(gè)裝防盜網(wǎng)的3500元錢(qián)。王某3吩咐其和王某5、孟某11幾個(gè)人每天在二個(gè)小區(qū)里邊轉(zhuǎn)，不允許除交費(fèi)人之外的其他人在這里賣水泥、大沙、收廢品、安裝防盜網(wǎng)。錢(qián)都是王某3管著，他不在的時(shí)候由孟某11管著，他們都不在時(shí)由王某5管著，這些錢(qián)他們都吃飯、玩和加油用掉了。
5、原審被告人王某7供述，證實(shí)：2008年9月份，王某3找鄭百文小區(qū)物業(yè)公司談在小區(qū)里賣大沙和水泥，談好后，王某3找了一個(gè)姓丁的在這個(gè)小區(qū)里賣，還派一個(gè)叫勝利的人專門(mén)記帳，每天分成。王某3讓其、王某5、王某6、孟某11幾個(gè)人每天在小區(qū)里轉(zhuǎn)，不讓其他人到這里賣大沙、水泥和別的東西。其聽(tīng)說(shuō)王某3向一個(gè)收廢品的人要了一萬(wàn)多塊錢(qián)，還找一個(gè)安裝防盜網(wǎng)的人要過(guò)錢(qián)。王某5帶著其、王某6、孟某11在城市北岸小區(qū)轉(zhuǎn)，不讓其他人來(lái)這里賣東西，要是來(lái)賣的話必須向王某5他們交錢(qián)，王某5找一個(gè)賣地板磚的人要了1500塊錢(qián)，還找一個(gè)賣防盜網(wǎng)的要了3500塊錢(qián)。
6、被害人鄭吉康、謝建坡、陳富昌、楊建峰、楊軍兵、鄭祥慶報(bào)案材料、陳述、指認(rèn)辨認(rèn)筆錄、被害人陳富昌、楊建鋒提交的王某3出具的書(shū)面材料，證實(shí)：2008年10月份，王某3、王某5、王某6、孟某11、王某7等人以只讓一家商戶在該小區(qū)經(jīng)營(yíng)的名義強(qiáng)行向各被害人收取過(guò)保護(hù)費(fèi)。
7、證人王小寧證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：城市北岸小區(qū)里賣水泥、大沙、收廢品、安裝防盜網(wǎng)的人給王某5交一定的錢(qián)后才能在這里經(jīng)營(yíng)，否則王某5不讓他們經(jīng)營(yíng)。王某5他們未與物業(yè)公司簽過(guò)協(xié)議，未向物業(yè)公司交過(guò)任何費(fèi)用。要商戶的錢(qián)均是王某5他們自行收取的。
8、證人高占青證言及高占青提交的王某3與鄭州宏升物業(yè)管理有限公司簽訂的協(xié)議，證實(shí)：王某3等人運(yùn)大沙將鄭百文小區(qū)的大門(mén)堵上，稱鄭百文小區(qū)占了他們的地，就得讓他們?cè)谛^(qū)里賣大沙、水泥，物業(yè)公司被迫與王某3簽訂了一份協(xié)議，同意讓王某3他們?cè)谛^(qū)里賣大沙、水泥。物業(yè)公司未給王某3簽訂過(guò)任何房屋租賃協(xié)議，也未委托王某3向任何人收費(fèi)。王某3從未向其本人及物業(yè)公司交過(guò)費(fèi)。
本案的其他證據(jù)有：
1、原審被告人王某3等戶籍證明，證實(shí)八被告人犯罪時(shí)均系成年人。
2、原審被告人王某3、李某4、孟某11前科材料，證實(shí)：王某3因犯尋釁滋事罪，于2006年10月30日被鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，2007年1月19日刑滿釋放。李某4因犯賭博罪，于2008年7月19日被鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院判處有期徒刑1年緩刑2年，現(xiàn)在緩刑考驗(yàn)期間。孟某11因犯尋釁滋事罪，于2006年10月30日被鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，2007年1月19日刑滿釋放。
3、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)：原審八被告人均系案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，無(wú)自首立功情節(jié)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人王某3、李某4、王某5、王某6、崔某8、楊某9、王某7在上述第一起犯罪事實(shí)中，持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；原審被告人王某3、孟某11、王某5、王某6在上述第二起犯罪事實(shí)中，隨意毆打他人；原審被告人王某3、孟某11、王某5、王某6、王某7在上述第三至第七起犯罪事實(shí)中，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。在第二起犯罪事實(shí)中，公訴機(jī)關(guān)指控的原審被告人王某3、孟某11、王某5、王某6持菜刀威脅被害人汪某13一節(jié)，因僅有被害人汪某13陳述，無(wú)其他證據(jù)加以佐證，故本院不予認(rèn)定。在公訴機(jī)關(guān)指控的第三起至第七起犯罪事實(shí)中，關(guān)于原審被告人索要錢(qián)財(cái)?shù)木唧w數(shù)額，因僅有被害人的陳述，各原審被告人關(guān)于被害人及索要錢(qián)財(cái)數(shù)額的供述不一致，且沒(méi)有其它證據(jù)印證，故對(duì)被告人索要錢(qián)財(cái)?shù)木唧w數(shù)額本院不予認(rèn)定。本院不予認(rèn)定的上述事實(shí)，并不影響公訴機(jī)關(guān)指控的被告人王某3、孟某11、王某5、王某6、王某7尋釁滋事罪的成立，且在量刑時(shí)予以考慮。對(duì)第一起犯罪事實(shí)，原審被告人王某3辯稱其只是觀看方，并且也是受害方；原審被告人李某4辯稱其當(dāng)時(shí)沒(méi)有到，未參與打架。原審被告人王某5辯稱，在第一起聚眾斗毆中沒(méi)有持械，沒(méi)見(jiàn)打斗現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，原審被告人王某3、李某4、王某5在公安階段均已供述其參與了持械聚眾斗毆，原審被告人王某6、王某7、崔某8、楊某9的供述也可證實(shí)上述內(nèi)容，以上證據(jù)及其它相關(guān)證據(jù)可相互印證，故原審被告人王某3、李某4、王某5的辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。對(duì)第二起犯罪事實(shí)，原審被告人王某5辯稱其沒(méi)有打被害人汪某13，其辯護(hù)人的意見(jiàn)是該事實(shí)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理過(guò)。經(jīng)查，原審被告人王某3、孟某11、王某6供述均證實(shí)王某5也參與了第二起犯罪事實(shí)，原審被告人王某5并未提交該起犯罪事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)的相關(guān)證據(jù)，況且即使經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的行政處理，也并不影響對(duì)其刑事責(zé)任的追究，故對(duì)王某5及其辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)第三至第七起犯罪事實(shí)，原審被告人王某3辯稱其與物業(yè)公司簽過(guò)合同，錢(qián)是物業(yè)公司收取的，交給高占青5000元，其并沒(méi)有收取保護(hù)費(fèi)。原審被告人孟某11辯稱一直與物業(yè)公司簽有合同，不屬于收取保護(hù)費(fèi)。原審被告人王某5辯稱其僅在城市北岸小區(qū)向被害人謝建坡、鄭吉康分別索要過(guò)保護(hù)費(fèi)3500元、11000元，在鄭百文小區(qū)只是收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)，錢(qián)交給物業(yè)了。其辯護(hù)人的意見(jiàn)是鄭百文小區(qū)的三個(gè)受害人沒(méi)有指認(rèn)王某5，其他被告人也沒(méi)有供述王某5參與。原審被告人王某6辯稱，在第三至第七起事實(shí)中，其只是司機(jī)，其辯護(hù)人的意見(jiàn)是王某6有自己的生意，因要用車其作為司機(jī)只去過(guò)一次。經(jīng)查，原審被告人王某3雖不認(rèn)可其索要保護(hù)費(fèi)的犯罪事實(shí)，但原審被告人孟某11、王某5、王某6、王某7的供述相互印證，均證實(shí)了王某3及孟某11、王某5、王某6、王某7強(qiáng)行向被害人索要錢(qián)財(cái)?shù)氖聦?shí)，且被告人王某3也未能向法院提供其向物業(yè)交納費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)；證人王小寧、高占青證言也證實(shí)王某3未向物業(yè)公司交納過(guò)任何費(fèi)用，物業(yè)公司也未委托王某3等人向被害人收取過(guò)任何費(fèi)用；被害人鄭吉康、謝建坡、陳富昌、楊建峰、楊軍兵、鄭祥慶均指認(rèn)王某5向其收取過(guò)保護(hù)費(fèi)。原審被告人王某3、孟某11、王某5及其辯護(hù)人、王某6及其辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)均缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
在對(duì)各被告人具體量刑時(shí)，本院考慮以下情節(jié)：（1）原審被告人王某3、李某4是本案第一起犯罪事實(shí)的組織者及直接實(shí)施者，系主犯。原審被告人崔某8、王某5、王某6、王某7、楊某9受王某3、李某4糾集實(shí)施犯罪，系從犯。（2）在尋釁滋事共同犯罪中，原審被告人王某3、孟某11、王某5、王某6、王某7作用相當(dāng)，均系主犯。（3）被告人已賠償被害人汪某13經(jīng)濟(jì)損失。（4）被告人王某3、王某5、王某6、王某7一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（5）原審被告人王某3、孟某11在被判處有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。（6）原審被告人李某4在緩刑考驗(yàn)期間重新犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰。（7）原審被告人王某5、王某6、王某7、崔某8、楊某9認(rèn)罪態(tài)度較好，原審被告人王某5、王某6的辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處理的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，但在量刑方面有不當(dāng)之處，應(yīng)予改判。根據(jù)原審各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，經(jīng)本院審委會(huì)研究，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百九十三條、第六十九條、第七十七條、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持本院(2009)開(kāi)刑初字第179號(hào)刑事判決的第五項(xiàng)，即原審被告人孟某11犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2011年11月7日止。）
二、維持本院(2009)開(kāi)刑初字第179號(hào)刑事判決的第六項(xiàng)，即原審被告人王某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2011年5月7日止。）
三、維持本院(2009)開(kāi)刑初字第179號(hào)刑事判決的第七項(xiàng)，即原審被告人崔某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2009年11月7日止。）
四、維持本院(2009)開(kāi)刑初字第179號(hào)刑事判決的第八項(xiàng)，即原審被告人楊某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2009年11月11日止。）
五、撤銷本院(2009)開(kāi)刑初字第179號(hào)刑事判決的第一、二、三、四項(xiàng)；
六、原審被告人王某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2013年11月7日止。）
七、原審被告人李某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，與被撤銷緩刑所執(zhí)行的刑罰一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2012年5月7日止。）
八、原審被告人王某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2011年5月7日止。）
九、原審被告人王某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月8日起至2011年5月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李俊陽(yáng)
審判員袁春燕
代理審判員常菲
裁判日期
二○○九年十一月二日
書(shū)記員
書(shū)記員時(shí)青誼
